100 ANNÉLIDES CHÊTOPODES 



mâles des Lopadorhynques. Toutefois celte hypothèse est mal assise, et je 

 la considère comme fort invraisemblable. J'ai été en effet dans le cas, 

 comme nous le verrons plus loin, d'étudier un très-jeune Hydrophane, 

 qui présentait néanmoins déjà tous les caractères du genre. Or les diffé- 

 rences sexuelles externes sont fort rares chez les Annélides polychèles. 

 Nous n'en connaissons guère d'exemple que chez quelques Syllidiens 

 et quelques Lycoridiens, et, dansées cas-là, les différences sexuelles n'exis- 

 tent jamais dès le jeune Age, mais font leur première apparition vers l'é- 

 poque de la maturité. Il n'y a donc aucune vraisemblance à supposer chez 

 deux formes aussi divergentes de simples différences sexuelles. Au con- 

 traire, il n'est point fort rare de voir certains pieds prendre chez une 

 Annélide une forme très-exceptionnelle, tandis que tous les pieds restent 

 semblables chez des formes d'ailleurs très-voisines, témoin les Poly- 

 dores et les Spios. 



Hydrophanes Krohmi. 



'! Lopadorhynehus brevis Grube, Archiv fur Naturgescb. 185. r >, XXI, p. I00, /<>•» parle, Taf. in. lig. 15. 



PI. XI, fig. 2. 



Corpus depressum. vitmim. /liiuii.s valde prominentibus , tuberciUo setigero alto com- 

 pressa. Lobus cephalicus brevis, ocidis minutis, antennis inferioribus brevissimis. Glan- 

 ilirftr Iinrilli/irirrr lni/inifonues m mit, ■rinrr corporis parte utrinque duce, permagtue. 



De même que M. Grube, c'esl à l'obligeance de M. Krohn que je dois 

 la connaissance de ce Lopadorhynchide. L'individu qu'il m'apporta, 

 plein de vie, avait élé péché par lui à la surface de la mer, à l'aide du 

 tilel de Mùller. Il était de fort petite taille, sa longueur ne dépassant 

 pas l mm ,8 pour une largeur de mm ,8 (pieds compris), et le nombre de 

 ses segments n'était que de 14. Je suis très-porté à croire qu'il s'agit 

 d'un jeune individu de la même espèce que M. Grube ;i considérée 

 comme le mâle du Lopadorhynehus brevis '. Le dessin publié par ce sa- 

 vant n'offre, il est vrai, aucune ressemblance avec le mien , mais il ne 



1 M. Grube n'indique pas la grandeur dos individus observés par lui. Il est donc à présumer qu'elle 

 ne s'écartait pas beaucoup de celle du Lopadorhynehus hrevis typique, indiquée par lui de 5 à 7 lignes. 



(464) 



