DU GOf.FE DE NAPLES. 41 



Un grand nombre des espèces de Néréides jusqu'ici décrites ne l'ont 

 pas été d'une manière assez circonstanciée pour permettre d'être retrou- 

 vées avec certitude. Ce n'est pas l'un des moindres mérites de l'ouvrage 

 de M. Ehlers d'avoir étudié avec une extrême exactitude plusieurs an- 

 ciennes espèces de manière à permettre leur détermination avec une 

 parfaite certitude. J'ai déjà combattu précédemment l'opinion de M. de 

 Qualrefages que les Annélides n'occupent que des aires géographi- 

 ques très-restreinles et que les espèces de la Méditerranée sont dans la 

 règle distinctes de celles de l'Océan. Cependant l'autorité de celle opi- 

 nion m'empêcha naguère de réunir certaines espèces napolitaines à 

 des espèces déjà connues de la mer du Nord. Aujourd'hui les descrip- 

 tions circonstanciées de M. Ehlers ne permettent plus cette hésitation. 

 Je reconnais dans plusieurs espèces décrites par lui d'après des types 

 septentrionaux, des espèces répandues à Naples dont j'établirai plus loin 

 la synonymie. 



Nous sommes redevables à MM. Kinberg et Malmgren d'une beau- 

 coup plus grande netteté dans les diagnoses d'espèces que celle atteinte 

 par leur devanciers. Cela lient à l'extrême importance qu'ils n'ont cessé 

 d'accorder, non-seulement à la forme des rames pédieuses, mais encore 

 à la disposition des paragnathes. Il est un autre caractère qui n'a pas été 

 à mon avis apprécié à sa juste valeur. C'est celui de la forme et de la 

 distribution des soies. Sans doute, les auteurs figurent d'ordinaire avec 

 beaucoup d'exactitude une soie en arête et une soie falcigère de chaque 

 espèce de Lycoridien. Mais ils ne tiennent, en général, pas compte de ce 

 que le nombre des formes de soies est le plus souvent supérieur à deux, 



été recueillies par l'auteur. Plus de 50 individus h'téronéréidipns observés par M. Bobretzky étaient 

 remplis d'éléments reproducteurs, et la grande délicatesse des tissus que j'ai signalée chez les Hétéro- 

 néréides s'explique, selon lui, par l'extrême abondance de ces éléments. Je ne comprends pas très-bien 

 ce que l'auteur a voulu dire par là; mais les observations relatées plus loin, sur la métamorphose des 

 libres musculaires, le feront sûrement changer d'avis. Les Hétéronéréides de Al. Bobrelzky n'étaient 

 point pélagiques, mais littorales. Il serait intéressant de savoir si ces Hétéronéréides ne seraient pas pré- 

 cisément celles de la N. Oiimerihi et de la N. cullriferu, les seules que j'ai observées à Naples. .Mon opi- 

 nion, que ces remarquables métamorphoses ne concernent qu'un petit nombre d'espèces, en prendrait 

 d'autant plus de force. 



(405) 



