38 ANNÉLIDES CHÉTOPODES 



nereis. Mais il avait entrevu la vérité et ne pouvait renoncer totalement 

 à son hypothèse première. « Je n'ai point renoncé, dit-il', à ma supposi- 

 tion que toutes les espèces des genres Iphinereis et Hétéronereis ne sont 

 au fond que des formes sexuées dans des séries de générations encore 

 inconnues. Peut-être que dans l'espèce si polymorphe décrite par moi 

 sous le nom de Leonlis Dumerilii, se dissimule une plus petite espèce qui 

 prend, pendant l'époque de la maturité, les caractères d'Iphinereis, pour 

 les déposer plus tard et revenir à la forme agame. » Dans l'esprit de 

 l'auteur, celte dernière remarque devait sans doute rendre compte de ce 

 fait, que beaucoup d'individus de la forme de Leonlis atteignent une 

 taille bien plus considérable que les Iphinereis. 



Il ne faut donc pas perdre de vue que M. Malmgren a admis d'abord 

 une génération alternante, puis une métamorphose, pour rendre compte 

 des affinités entre les Néréides et les Héléronéréides. Nous montrerons 

 plus loin combien ces deux hypothèses étaient justifiées. C'est dans tous 

 les cas à M. Malmgren que revient l'honneur d'avoir le premier entrevu 

 les vraies relations des Néréidiens et des Hétéronéréidiens et d'avoir pro- 

 voqué les travaux de ceux qui s'occupent aujourd'hui avec succès de ce 

 sujet. 



En 1867 M. Ehlers arrivait de son côté 2 à constater les mêmes faits 

 et à les interpréter en faveur d'une métamorphose des Néréides en Hélé- 

 ronéréides. La seconde livraison de son bel ouvrage « Die Borsten- 

 wûrmer, » parue à la fin de l'année 18G8, renferme une série de recher- 

 ches qui rend à peu près indubitable l'unité spécifique de la Nereis (Li- 

 pephilej cultrifera Grube et de VHeleronereis lobulata (Lycoris lobulala 

 Ralhke); de la Nereis pelagica Linn. et de VHeleronereis grandi folia [Ne- 

 reis grandi folia Ralhke); de" la Nereis (Leonlis) Dumerilii Aud. et Edw. et 



1 Ann'ilala polycliœta Spetsbergiœ, etc., p. 59. 



2 Dans mes Annélides cltélopodes du golfe de Naples, p. 172 (Soc. de Phys t XIX, p. 482), j'ai re- 

 présenté M. Ehlers comme ayant simplement développé l'hypothèse de M Malmgren. Ce savant m'a 

 adressé une réclamation à ce sujet, en me déclarant qu'il était arrivé à reconnaîlie la parenté des Né- 

 réides et des Héléronéréides à une époque où les travaux de M. .Malmgren lui étaient inconnus. Je lui 

 donne volontiers acte ici de cette déclaration. 



(402) 



