DU GOLFE DE N'APLES. 31 



1 , 1 1 1 n qui' 1rs deux suivants pris rnscmble clic/ l'E. siciliensis. il est au contraire 

 court, plus court même que le second segment chez YE. schizobranchia. Les tenta- 

 cules dorsaux portés par ce dernier sont fort courts. Tout le loin' céphalique, avec les 

 eux, les antennes et les palpes ne se différencient guère des parties correspondantes 

 de \'E. siciliensis. 



dette espèce est tout particulièrement favorable à l'étude des organes 

 segmentaires, au moins dans la région tout à fait postérieure qui reste 

 paie el transparente chez les individus encore jeunes. La conformation 

 de ces organes est d'autant plus digne d'intérêt que M. Ehlers a donné 

 récemment de l'organe segmentaire des Euniciens une description entiè- 

 rement erronée, reposant sur une méprise 1 . Celte erreur est provenue 

 sans doute de ce que l'auteur a examiné des individus conservés dans 

 l'alcool, chez lesquels il est presque impossible de reconnaître le carac- 

 tère essentiel de l'appareil, à savoir les cils vibraliles du tube et l'ouver- 

 ture interne. 



J'ai décrit précédemment 5 à la base du pied, près de l'insertion de la 



1 Die Borslenwiirmer, p. 311, chez l'JE. Claparedii Qtrfg- flélerminée ;'i lort par l'auteur comme K. 

 Harassii And Edw. 



■ Glanures tootomiques, p. 120 (Soc. de Phys. XVII, p. 580). L'espèce est désignée sous le nom d'£. 

 Harassii And. Edw M. de Quatrefages qui a donné depuis lors à celle espèce le nom ri'/?. Claparedii 

 Hisl. nul. desAnnelés, II, p. 652), s'exprime à son sujel de la manière suivante : « A part les cararlères 

 du genre, je ne vois pour ainsi dire pas un seul irait de ressemblance entre les deux espèces, en admet- 

 tant l'exactitude des descriptions et des figures du savant genevois.» La description circonstanciée rie TE. 

 Harassii typique donnée dans l'intervalle par M. rie Quatrefages, m'oblige à rionner entièrement raison à ce 

 -avant dans la distinction établie par loi. Plusieurs caiactères ne peuvent laisser aucun doute à cet égard. 

 C'est ainsi qu'un ries traits les plus saillants rie YE. Claparedii esl ri'èlre d'un rouge vineux avec, une bande 

 blanche ou quelquefois plusieurs dans la région antérieure du corps. La position de celle bande est quel- 

 que peu variable, mais son existence même est parfaitement constante, comme je m'en suis convaincu 

 rie nouveau par l'examen de nombreux individus à Naples. Celte bande n'existe jamais dans la vraie E. 

 Harassii. Un caractère plus décisif encore, c'est que le cirre dorsal esl articulé en chapelet dans YE. Cla- 

 paredii, taudis qu'il esl lisse et suliulé dans l'espèce ri'Auriouin et Edwards. L'iniporlanre de ces carac- 

 tères différentiels est trop grande pour que j'insiste sur les autres cités encore par M. de Quatrefages. Je 

 ne suis du reste pas l'auteur premier de celle fausse détermination. Dès 1838, M. Grube, dans un excel- 

 lent travail anaioniique (Zur Anut. u. Physiol. (1er Kiemenwiirmer, Kônigsberg, p. 35) que M. rie Qua- 

 trefages a perdu de vue en traitant ce sujet, M. Grube, dis-je, a considéré comme étant YE. Harassii une 

 espèce évidemment identique à celle que j'ai éludiée et que M. rie Quatrefages a dénommée depuis lors 

 E. Claparedii. Récemment encore, M. Ehlers {Die Borstenwiirmer, p. 312), qui paraît ignorer la discus- 

 sion consacrée par M. de Quatrefages à celle question, considère de nouveau comme YE. Harassii une 



(395) 



' 3 Y 



