28 ANNÉLIDES CHÉTOPODES 



l'une paraît identique avec celle qui a servi de base aux études de 

 M. Ehlers, et dont l'autre sera décrite plus loin sous le nom (YE.schizo- 

 branchia. Il est d'ailleurs douteux pour moi que l'espèce de M. Ehlers 

 soit bien réellement la même que celle de M. Grube. Celle dernière a 

 les branchies antérieures simplement filiformes, les postérieures au con- 

 traire bifurquées'. Ce dernier caractère, qui se retrouve chez YE. schizo- 

 branchia, parait complètement étranger à lespèce de M. Ehlers. Je con- 

 serve néanmoins le nom d'-E. siciliensis pour la forme étudiée par 

 M. Ehlers, la description de M. Grube étant trop brève et trop insuffi- 

 sante pour permettre une détermination bien sûre. Quanta YE. Tœnia 

 Clprd., que 31. Ehlers réunit aussi à YE. siciliensis, il suffit de comparer 

 ses rames pédieuses avec celles de celte dernière pour voir qu'elles sont 

 totalement différentes. Les soies falcigères des deux espèces ne se res- 

 semblent pas davantage. Enfin la taille aussi bien que la couleur sont 

 bien différentes. J'ai indiqué pour YE. Tœnia une longueur de 65 centi- 

 mètres et un nombre de segments s'élèvant à 750 ou 800. L'E. sicilien- 

 sis, à Naples, n'a qu'une longueur de 15 à 16 cent, et un nombre de seg- 

 ments qui ne dépasse guère 460. Le seul exemplaire complet de 

 l'Adriatique que M. Ehlers ait rencontré, ne mesurait que 11 à 12 cent. 

 Il est vrai qu'il a eu entre les mains des fragments d'individus plus gros 

 dont il estime la longueur probable à 40 cent., estimation dans tous les 

 cas sujette à caution. 



Un caractère extrêmement frappant de cette espèce, c'est la dissemblance de la 

 moitié antérieure et de la moitié postérieure du corps, dissemblance presque aussi frap- 

 pante que chez une Hétéronéréide ou que chez une Syllis traînant un stolon mûr à 

 sa suite. Ce caractère n'étant pas mentionné comme régulier par M. Ehlers, nos espèces 

 pourraient être tenues pour différentes. Mais il est possible que celte dissemblance ne 

 devienne très-évidente qu'à la maturité sexuelle. Du moins M. Ehlers remarque-t-il 

 déjà que, chez quelques individus, la région postérieure se distingue par une couleur 



• Tel serait du moins le caractère de l'espèce d'après les données premières (Aetinien, Echinod. u. 

 Wiïrmer, p. 83) et dans ce cas elle pourrait être identifiée avec \'E. schizobrancliia. Mais les corrections 

 introduites plus tard par l'auteur (Die lnael Lussin, etc., p. 79) doivent faire admettre qu'il a eu entre 

 les mains des exemplaires à branchies toutes simples et d'autres à branchies toutes doubles. 



(392) 



