DU GOLFE DE NAPLES. 25 



synonyme du Lumbricus fragilis D. Ch., et il se demande si celte espèce 

 est la même que ma L. impatiens'. Il en doule à cause d'une petite dif- 

 férence dans les mâchoires. Pour décider celle question, j'ai étudié les 

 mâchoires d'un grand nombre d'individus de celle dernière espèce et 

 j'ai élé surpris des différences qu'elles m'ont offertes. Les dimensions 

 des paragnalhes sont sujettes à de fort grandes variations et la pince 

 peut èlre réduite parfois à une lame flexible extrêmement mince. La 

 pièce dentaire (pi. V, fig. 4, C;' semble èlre la plus caractéristique et 

 la plus invariable, mais en y regardant de près, on découvre que préci- 

 sément celle-là est sujette à des modifications profondes. Dans la règle, 

 les deux pièces dentaires sont semblables, armées chacune de quatre 

 dents noires, recouvertes d'une couche blanche 3 au sommet. Mais chez 

 certains individus, la dent terminale de gauche est double (fig. 4, a, a') 

 ainsi que la pénultième de droite (c, c'). Dans la mâchoire vue de 

 profil la duplicité de ces dents peut facilement èlre méconnue parce que 

 celle de dessous est recouverte par celle de dessus. Toutefois elles sont 

 souvent d'inégale longueur, ce qui permet de les voir même dans cette 

 position. Pendant la mastication, la dent terminale unique de droite (b) 

 est reçue entre les deux dents terminales de gauche, et la dent pénul- 

 tième unique de gauche (d) entre les deux dents correspondantes (c et c') 

 de droite. Une partie seulement des individus présente celte disposition 

 remarquable. Les autres ont tous les dents simples. Cette différence 

 d'individu à individu est bien plus grande que celle qu'on rencontre 

 dans bien des cas d'espèce à espèce. On se demandera naturellement si 

 je n'ai pas réuni deux espèces distinctes sous le nom de L. impatiens; 

 mais sauf en ce qui concerne les mâchoires, je n'ai pas su reconnaître 

 de différence appréciable entre ces individus. Peut-èlre aussi s'agil-il 



1 Gôltini/. gel. Ans., 21 April 1869, p. 616. 



* Cet appareil maxillaire a été dessiné avec une grande exactitude à la chambre claire, puis réduit de 

 moitié à l'aide d'un pantographe. 



5 Je suppose que cette couche blanche est une partie plus dure, jouant un rôle analogue à l'émail. On 

 pourrait aussi penser que c'est la partie la plus nouvellement formée et non encore incrustée de sub- 

 stance colorante. Mais son absence chez les jeunes individus, où la croissance est pourtant rapide, rend 

 cette manière de voir improbable. 



(389) 



