DU GOLFE DE NAPLES. 133 



du Nord et de la mer Glaciale, on de la Caspienne. Il était à présumer, 

 toutefois, que ce genre ne fait pas défaut à la Méditerranée '. On ren- 

 contre, en effet, ça et là dans le golfe de Naples, vivant dans un tube 

 d'argile fine, une espèce fort voisine de l'Âmphùrile Gunncri (Âmplticteis 

 Gunneri Sais) des mers du Nord. La description très-circonstanciée que 

 M.Sars nous a donnée de celle dcrnière,-s'applique, pour la grande ma- 

 jorité des détails, à l'espèce napolitaine. Elle s'en éloigne sur quelques 

 points d'appréciation peut-être difficile, comme le nombre de scgmenls 

 porteurs de branchies. Toutefois, la forme entièrement différente du se- 

 cond segment, montre jusqu'à l'évidence qu'il s'agit d'une espèce bien 

 distincte. 



Le lobe céphalique (fig. 5) est tronqué en avant par une éehancrure concave, et 

 échancré également sur les cotés. Sur la ligne médiane il est creusé d'un sillon large 

 et profond. En arrière il porte deux agglomérations de petits points noirs (oculaires?). 

 Ce lobe céphaliqne recouvre la base des tentacules buccaux qui sont au nombre d'une 

 vingtaine environ et susceptibles d'être rétractés dans la bouche. Ces tentacules, bien 

 que relativement courts, sont très-si mblables à ceux des Térébelliens. Leur surface 

 dorsale convexe est à peu près glabre, semée seulement de quelques rares soies 

 tactiles ; leur surface ventrale, creusée d'un sillon dans toute sa longueur, est au con- 

 traire couverte de cils vibratiles s destines à conduire à la bouche les particules nu- 

 tritives. 



1 II s'y trouve d'ailleurs une Annélide fort voisine, le Sabellidei adspersnsGr . découvert par M. Grulie 

 à Lussin piccolo Les ailleurs récents restreignant, avec raison, |e genre Sahellidcs aux espèces i!ont les 

 tentacules sonl pennes, !eS. adspersus ne saurait plus en faire partie. M. de Qualrefages n'a pas aperçu, 

 dans son Histoire (h*s Annelès, relie contradiction entre 1rs caractères rie l'efpèce el cens du genre. Il 

 s'est glissé d'ailleurs dans l'ouvrage de ce savant une confusion de termes qui pourrai! tromper le lec- 

 teur. Dans la d agnose du genre, l'auteur indique 1rs tentacules oraux sous le nom rie brantliirs pennées, 

 elles véritables branchies sous celui rie cirres filiformes (d'après Sars). Dans les diagnoses d'espèces, les 

 premiers portent, au contraire, le nom de eirres lenlaciihircs, el les seconds celui de branc/ties. — Le 

 Sibelliiles adspersus Grube me paraît devoir rentrer dans le genre Samytlia Malmgr. 



8 Je dois faire à ce propos une remarque importante. M. Malingrcn, qui a enrichi la l'amille des Am- 

 pharéliens d'un grand nombre rie genres, attribue à une partie de la l'amille ries tentacules ciliés, ainsi 

 aux genres Ampharele cl Subellidés. Au reste rie la famille (genres Âmpliirleis, Lysippe, Sosane, Aiioy/c, 

 Samgllia, Melinna) il attribue des tentacules lisses. I.e terme rie cilié, employé par M Malmgrcn, n'est 

 pas dans ce cas fort heureux. H ne doit point s'entendre rie cils vibratiles, comme icu\ que je décris 

 ici, mais bien de ramifications latérales distiques, tout à l'ait comparables aux barbnles îles branchies 

 liiez les Serpuliens. Il esl probable que tous les Ampliaiélicus oui la surface *cnlrale des tentacules ciliée, 

 c'est-à-dire couverte de cils vibratiles. 



(497) 



