142 ANNÊLIDES CHÉTOPODES 



acuminatum, segmentis distincte biannulis quorum numerus ferme 115-125. Thorax octo 

 compositus segmentis. Sulcus adominaïis conspicuus, in dorso fhoracis confinuatus. Tiîbcr- 

 cida setigera minima, vix conspicua, setis capiUaribus lanceolatis . gracillimis, annota. 

 Uncini brevissimi, numerosissimi, sericm transversam corpus cingentem continuant, in 

 dorso tantum interruptam formantes. Paria branchiarum circa 20, semiorbem utrinque 

 formantia, 2'"" longa. apicc libero, breviore, violaceo. 



Celte espèce est-elle bien celle de Montagu? M. Kocli n'hésite pas à 

 l'admettre. C'est aussi l'avis de M. Grube, qui ne trouve pas, il est vrai, 

 la description du savant anglais très-satisfaisante, mais qui estime, en 

 revanche, sa figure excellente. M. de Quatrefages pense, au contraire, 

 que MM. Koch ei Grube se sont trompés dans cette identification, et que 

 la Myxicole delà Méditerranée « n'a certainement aucun rapport avec la 

 Sabella Infundibulum de Montagu '. » Toutefois, M. de Quatrefages n'a évi- 

 demment pas compris le texte de Montagu \ L'espèce des côtes d'Angle- 

 terre, si elle n'est pas identique avec celle de la Méditerranée, en est au 

 moins fort voisine, et les descriptions qui en ont été données jusqu'ici, 

 ne suffisent pas pour l'en différencier nettement. Montagu paraît avoir 

 eu entre les mains des individus de très-ajrande taille, car il leur attri- 

 bue une longueur de 8 à 10 pouces ( peut-être les branchies comprises), 

 un nombre de segments variant de 150 à 160, et des rayons branchiaux 

 au nombre de 37 dans chaque moitié de l'appareil. Tous ces chiffres 

 sont supérieurs à ceux que j'ai observés à Naples sur un grand nombre 

 d'individus, et que j'ai indiqués dans la diagnose. Mais ils peuvent ne 

 résulter que d'une différence d'âge. Johnslon, qui a observé des indi- 

 vidus de quatre localités différentes sur les côtes d'Angleterre, fixed'ail- 



' Histoire naturelle des Annelés, tome II, p. 481. 



* En effet. Al. de Quatrefages {Hist. mil. des Annelés, II, p. 55") déclare que la Sabella Infundibulum 

 de Montagu n'est point une Myxicole, mais une vraie Sabelle. Mais en admettant qu'on puisse se mé- 

 prendre sur les caractères du genre par la seule inspection de la planche, pourtant fort claire, le doute 

 n'est plus possible un instant lorsqu'on prend connaissance du texte. Montagu dit, en effet, que les rayons 

 de l'appareil branchial (appelés par lui du nom de tentacules) sont réunis par une membrane transparente 

 gui ne laisse libres que leurs extrémités. Ce caractère suffirait à lui seul po\ir prouver qu'il ne s'agit point 

 d'une Sabelle, mais bien d'une Myxicole ou d'une Chnne. Montagu a si bien compris l'importance de ce 

 caractère qu'il ajoute en manière de résume, à la fin de sa description : « The essenlial chaiacler ofthis 

 species is the connected fibres of the lentacula, in which il differs front ail the others bitberto described.» 

 Il est donc difficile de comprendre sur quoi M. de Quatrefages a basé son assertion. 



(506) 



