412 SCIENCE PROGRESS 



plus primitif, etre le type le plus specialist. 1 Nulle part la 

 notion de l'irreversibilite de revolution n'a donne de resultats 

 si brillants qu'ici. Puisque cette notion exprime qu'on ne 

 retourne jamais completement a une structure ancestrale, on 

 peut s'en servir pour reconnaitre si une disposition est primaire 

 ou secondaire et, par consequent, quand on a une serie entre 

 les termes extremes de laquelle on possede des termes inter- 

 mediates suffisants, pour determiner le sens de revolution (comp. 

 Dollo, 5, p. 97 2 ). Or, une pareille serie nous l'avons dans la 

 serie paleontologique des Dipneustes : Dipterus Valenciennesi, 

 Dipterus macropterus, Scaumenacia, Phaneropleuron, Uro- 

 nemus, Ctenodus, Ceratodus, Protopterus, Lepidosiren (I.e. 

 p. 88). Dollo nous montre que la structure de la queue aussi 

 bien que celle du sommet de la tete, la squammation, les plaques 

 jugulaires, l'appareil operculaire, la ganoine et l'ossification 

 de la mandible, le ruban sous-orbitaire, que tous cela t£moigne f 

 que revolution s'est faite dans cette serie dans le sens Dipterus- 

 Ceratodus et non inversement (I.e. pp. 86-7). C'est surtout 

 par la structure de la queue que la notion de l'irreversibilite 

 devient evidente. Dans une discussion longue et approfondie 

 Dollo nous montre (I.e. pp. 89-97) q ue l a queue diphycerque 

 des Dipneustes (et des autres poissons modernes et anciens 

 connus) est une queue diphycerque secondaire, dont la valeur 

 morphologique chez les Dipneustes (la seconde nageoire dorsale + 

 la seconde nageoire anale) n'est point equivalente a la valeur 

 morphologique de la queue diphycerque primitive (nageoire 

 caudale). On ne revient done pas dans cette diphycercie 

 secondaire a la structure primitive (I.e. p. 96). 



Les autres cas de phylogenie les plus importants discutes 



1 Comp. A. S. Woodward, Catalogue of the Fossil Fishes in the British 

 Museum, Pt. II. 1891, p. xx. Mais apres la publication du memoire important de 

 Dollo, Woodward s'est range aux conclusions de Dollo. Comp. son Presidential 

 Address to the Section of Geology, dans Nature, v. 81, 1909, p. 292 (et Dollo, 16, 

 rem. (2), p. 387). 



* En traitant la question de la phylogenie des Holocephales (comp. Dollo, 13, 

 pp. 107-8), Dollo dit: "La notion de l'irreversibilite de l'Evolution — qui m'a conduit 

 aux conclusions que je viens de justifier — a, une fois de plus, montre* son utilite. 

 Puisque — sans elle — on serait amene a soutenir que des Organismes specialises 

 peuvent redevenir primitifs — pour se specialiser a nouveau — dans la meme direc- 

 tion, ou dans une direction differente. Postulat, qui — a moins de disposer de 

 series paleontologiques absolument completes — ce dont nous sommes loin — 

 ddtruirait toute possibility d'arriver a la Phylogenie — but supreme, pourtant, de la 

 Morphologic" 



