ARTICLES 415 



Et, en parlant de l'impossibilite d'une descendance de 

 Dipterus de Ceratodus (Dollo, 5, p. 100, le passage cite plus 

 haut) il dit : 



" Et remarquons qu'il ne s'agit pas, ici, d'un caractere 

 isole" — mais de toute une serie des caracteres — ce qui est 

 bien plus grave en matiere d 'irreversibility. . . . Or, c'est surtout 

 dans son action sur des elements aussi multiples qu'on peut 

 amrmer, avec certitude, que Involution n'est pas reversible " 

 (I.e. rem. 72, p. 122). 



L'irreversibilite de revolution devient done d'apres Dollo 

 d'autant plus probable qu'il s'agit d'un nombre plus grand 

 d 'elements, et elle est pratiquement une n^cessite" quand il 

 s'agit d'un nombre considerable d'el^ments. 



Ayant expose la loi de revolution irreversible, les differents 

 cas qu'elle explique, ses applications et sa base logique, nous 

 voulons maintenant faire quelques observations critiques sur 

 ces differents cotes de la loi. 



D'abord sa base logique. La demonstration deductive de 

 sa loi, tentee par Dollo, est tres douteuse. Quant au nombre 

 des elements sur lesquels agit revolution, ce ne sont pas les 

 cellules dont il s'agit, mais les organes et les parties des 

 organes (parce que ce sont ces derniers seuls qui poss&dent 

 des dispositions determinees dans le germen), et le nombre 

 des ceux-ci n'est pas relativement considerable m£me dans 

 l'organisme le plus complexe. Or, si nous tenons compte du 

 nombre beaucoup plus considerable des individus, chez lesquels 

 les organes et les parties des organes presentent des variations 

 individuelles, la probability de leurs variations dans des 

 directions differentes, et par consequent aussi dans des direc- 

 tions inverses, devient possible. Ce n'est que si Ton affirme 

 que les variations individuelles sont relativement peu nom- 

 breuses et predeterminees, que ce raisonnement, fonde sur la 

 probabilite pure, devient caduc. Mais alors la loi de revolu- 

 tion irreversible n'est pas le resultat de probabilite du 

 nombre, mais le resultat de causes internes inconnues de l'evo 

 lution organique. 



II n'y a done aucune necessite logique dans la loi de revolu- 

 tion irreversible, et cette loi reste une regie purement em- 

 pirique. Voyons maintenant, combien les trois lois de cette 

 evolution sont confirmees par l'experience et dans quelle 

 mesure on pourrait s'attendre a des exceptions possibles. 



