DE L'ASTROLABE. 383 



présumes exempts de tous préjugés à l'égard des 

 deux elasscs. Bientôt un autre eri se fit entendre parmi 

 les émancipistes pour réclamer une Chambre repré- 

 sentative ; mais il lui repoussé avec force par les émi- 

 grans , qui nV virent rien que des semences de dé- 

 sordre et de contusion. 



» Soutenir qu'un privilège illimité basé sur le grand 

 principe anglais , de la propriété seule , puisse confé- 

 rer à un individu le droit de siéger sur le banc des ju- 

 rés, serait une chose absurde dans une population 

 principalement composée de gens qui ont eux-mêmes 

 forfait à la loi. 



» A l'égard des affaires civiles , celles , par exem- 

 ple , qui ont trait à la propriété , la loi telle qu'elle est 

 actuellement est la mieux appropriée à l'état présent 

 de la société. Si les deux parties y consentent, un jury 

 est convoqué ; mais si l'une d'elles s'y refuse , le cas 

 est jugé par le juge et les deux magistrats assesseurs. 

 Dans les cas de diffamation et les causes criminelles, 

 lesjugemens par jury ne peuvent manquer d'être aussi 

 d'un grand avantage en faisant dépendre la conduite 

 pour siéger comme membres de jury, autant du carac- 

 tère que de la fortune , réduisant le nombre de ces 

 membres dans chaque jury, dans chaque endroit, sui- 

 vant sa population , et permettant aux décisions d'a- 

 voir leur effet à la majorité seulement, et non à l'una- 

 nimité. Si chaque individu de la colonie était appelé 

 comme membre du jury criminel , en raison seulement 

 de sa propriété , il n'y aurait plus de moyen pour con- 

 11010" la conduite la plus inique, et les suites les plus 



