43 



testtel végét kivéve, az egész test meglehetős hosszá, 

 de igen vékony, gyengéd caillószöröktől borított,* s 

 továbbá, hogy az ostort egy bosszú csülószőrökbő] 

 összesodort elbegyesedö bojt helyettesíti. Ez az utóbbi 

 különbség alig tartható fontosnak, minthogy a Muitas- 

 féUk egy fajokban gazdag neménél, a rovarok s béka- 

 álczák belében gyakran tömérdek mennyiségben 

 előforduló Lophomonasoknál, az ostort szintén hosz- 

 szu, finom csillószörből pödört bojt helyettesíti. A 

 ( 'hilomonas Paramccium végre, melyet Perty levél- 

 zöldet tartalmazó parallel alakjaival, a Oryptomonas- 



■■'■ Ilyennek találtam én, többször ismételt vizsgálataim 

 után, az Urocentrum csillószőrözetét, míg Siein a Oyclodina- 

 felek-nél ( Urocentrum, Didinium, Mesodiniuni) csupán 1 vagy 

 2 csillóször-övet különböztet meg (II. 148), mi ha állana, 

 csakugyan nem lőhetne az Urocentrumot a Peridini'umfé'lek- 

 tol elválasztani. 



fajokkal, nem minden jogosultság nélkül vont össze 

 egy fajba {Oryptomonas polymorpha Pebty), test- 

 alakját s garatjának szerkezetet tekintve, epén úgy 

 megegyezik a Leucophryisfélék családjába tartozó 

 ( 'olpidium Colpodával, valamint a I 'hilomonas legkö- 

 zelebbi rokonai az Anisonema- és Entosiphon-nembe 

 tartozó Flagellátok az Erviliafélékkel. - - E szerint 

 tehát a Flagellátok között ismét a Cihátokkal parallel 

 futó alakokra akadunk, ixgy, hogy mindent tekintetbe 

 véve, a Flagellátokat, ismereteink jelen állása mellett, 

 tényleg ép oly kevéssé vagyunk képesek a véglények- 

 nek — legyen szabad a kifejezést használnom — 

 legállatiabb képviselőitől, a csillószörös ázalékállat- 

 káktól elválasztani, mint e gyökérlábuaktól, mosza- 

 toktól s gombáktól, melyekkel többé-kevésbbé szoros 

 rokonsági kapcsokkal vannak összefűzve, mit né- 

 hány Flagellátnak következő, magyarázatra alig szo- 

 ruló, rokonsági táblázatával akarok" érzékíteni. 



f' 



