36 



rtibb gyökérlábúaknál is kimutatták a magot : csak 

 ugyan nagy valószínűség szól Schmitz föltevésének 

 helyessége mellett — Én részemről, bár igyekez- 

 tem a magnélküli gyökérlábuakkal megismerkedni. 

 mindannak daczára, hogy némely Moncrck Haeckel 

 szerint közönségesek, a Vampyrellákon kívül más 

 Moncrt nem találhattam; vájjon azonban a Vampy- 

 rellák csakugyan állandóan nem birnak-e maggal, 

 ez idő szerint meg kétségesnek látszik ; Hkrtwig 

 Iíicharü és Lesser ugyanis azt állítja, hogy a Lep- 

 tophrys elegánsnak, mely kétségkívül azonos a 1 ani- 

 pyrella vorax-szal, egy példányában, mely elnyelt tes- 

 teket nem tartalmazott, három halvány magot külön- 

 1 >oztetett meg. ' 



,/ Bathybiusról. 

 Nem hagyhatom e helyen említés nélkül a 

 rejtélyes természetű s oly gyorsan híressé vált 

 Balhybiust, melynek fölfedezése egy ideig lázas izga- 

 tottságban tartotta a tudományos köröket, mit nyom- 

 ban követett a láz utáni kimerülés. A transatlanti 

 telegráf-kábel lerakását megelőző tengerfenék-vizs- 

 gálatok alkalmával Irland es Uj-Fundland között már 

 1 857-ben felfedeztek egy átlagosan 1 2,000 lábnyi mély- 

 ségben elhúzódó tengerfenéki síkságot, mely egész 

 felületén szerfelett nyúlós iszappal van borítva s apró 

 mészhéjú Rhizopodokat, főleg Globigerina-iéléket és 

 sajátságos rétegzett mészkorongocskákat, CoGColithe- 

 ket rejt magában, ugyanolyanokat, minőket Sorby a 

 krétából ismertetett. Ezen sajátságos nyúlós, nyálkás 

 iszapot a helyszínén Sir Wyville Thomson és \Yilliam 

 Carpenter vizsgálták meg 1868-ban s ezt írják róla: 

 « Ezen iazuji valóban eleven mit ; egyes rögökbe gyűlt 

 össze , mintha tojásfehérje volna hozzá elegyítve, 

 nagyító alatt a ragadós tömeg élő sarcodénak bizo- 

 nyult be.» 2 HuxLEY-nek 1868-ban tett pontos mikro- 

 szkópi vizsgálatai szerint, melyeket erős borszeszben 

 konzervált tengerfenéki iszapon végzett, az iszap 

 részint igen apró, részint szabad szemmel is meg- 

 különböztethető, különböző alakú rögöcskékből áll, 

 mely mikrochemiai kémlelés eredményei után Ítélve, 

 protoplazmának tartandó, s beléje a már említett 

 mésztestecskek vannak beágyazva. Huxley ezen ten- 

 gerfenéki élő protoplozmát Bathybius Haeckelii név- 



1 AMA. X. Suppl. (1874) 57. 



3 Annals and magáz of nat. liist. 1S(>9. vol. IV. 151. — 

 (ont'. Haeckel, Studien über Monwen ; és : Das Protis- 

 tenreicb. 



vei jelöle. HiECKEL-t terjedelmes vizsgálatai, melye- 

 ket szinten borszeszben konzervált tengerfenéki isza- 

 pon végzett, egészben véve aHuxLEY-éivel megegyező 

 eredményekre vezettek; ö is a Myxomycetek plazmo- 

 diumaihoz hasonló, karélyos, hálózatos tömegekben 

 találta a Bathybiust, melyet a, Rhizomonerek csoport- 

 jába sorol. 1 Ezen vizsgálatok szerint bebizonyított- 

 nak látszott, hogj' az óczeán mélységes mélyében vég- 

 telen egyszerűségű, tiszta protoplazmából álló lények 

 folytatják számlálatlan évezrek óta titokszerű eletü- 

 ket. Talán azon ösprotoplozrnát fedeztette fel a sze- 

 rencsés véletlen, melyből minden élő eredetét vette, 

 azon ó'snyálkát I Urschleim ), melynek az élet méhé- 

 ben, a tengerben való előfordulását már Okén s az 

 őt követő természetbölcselők sejtették? Avagy az 

 egész csak hiú álom, vérmes tudósok csalódásának 

 szüleménye'? — ■ A Sir Wyville Thomson vezetése 

 alatt állott Challenger-exjjediczió 3V2 évre terjedő 

 földkörüli búvárutjában a legszorgalmasabb keresés 

 daczára, sem találta a tenger fenekén élő protoplaz- 

 mát. «Wyville Thomson tanár — mondja Huxley 2 — 

 azt közli velem, hogy a Challenger búvárainak élő 

 Bathybius felfedezésére irányított legjobb törekvései 

 meghiúsultak, s hogy komolyan azt lehet gyanítani, 

 hogy azon valami, melynek én ezen nevet ad- 

 tam, nem igen lehet több, mint kénsavas 

 mész, melyet czafatos állapotban csapott le 

 az erős borszesz, melyben a tengerfenéki iszap tar- 

 tatott. Az egészben azonban az a legkülönösebb, hogy 

 ezen szervetlen csapadék alig különböztethető meg a 

 fehérje-csapadéktól. » — A mi a Bathybius záradé- 

 kait, a Coccolitheket illeti, ezek, uiiut erre először Car- 

 1 1:1; ligyelmeztetett, nyilván mikroszkópi úgynevezett 

 mész-moszatok. - - Huxley ezek után a Bathybiust 

 műterméknek s a tenger fenekén elő protoplazma 

 létezését megczáfoltnak tartja. A tengerfenéki ős- 

 nyálka létezésében már a priori kételkedők gúny- 

 mosolya kíséretében eltemetett Bathybiust azonban 

 ismét csakhamar feltámasztotta halottaiból az észak- 

 amerikai sarki utazásban mint természetbúvár reszt 

 vett Bessels Emil, ki a tengerfenéki élő protoplaz- 

 máról ezeket nja: «Az utolsó amerikai északsarki 

 expediczió alkalmával a Smith-Sundban 92 fonálnyi 

 mélységben, nagy mennyiségű egynemű szabad 

 protoplazmát találtam, mely a jól ismert Coc- 



1 Das l'rotistenreich. 87. 



2 Nature, Aug. 1U. 1875. Quaterly Journ. of microscop. 

 science 1875.XV. 392. Conf. Haeckel, Das Protistenreich, 77. 



