229 



üntersuchungen bestátigte Beobachtung; jedoch sind 

 aucfa die diesbezüglichen Forschungen durch viele 

 anrichtige Eypothesen entstellt. Zwar gi nőse die 

 generatio aequivoca, wie bereits erwáhnt, uoch allge- 

 meinen Glauben, und es erhoben sich dagegen nur 

 vereinzelte Stimmen, wie die von Joblot und Spal- 

 lanzani, welche behaupteten, dass die in [nfusionen 

 rasch überhand nehmenden mikroskopischen Wesen 

 sich aua überaJJ verbreiteten winzigen Eiern ent- 

 wickeln. Trotz der Hypothese der spontánén Entste- 

 hung wurde aber auch die Art der Fortpflanzung 

 einiger Infusorien schon früh erkannt. Abbaham 

 Trembley, der mit Recht gefeierte Untersucher der 

 Süsswasser-Polypen gab bereits im Jahre 1745 eine 

 elassische Bcscliivibuiifí über die Theilung der Vorti- 

 cellinen und Stentoren, wozu die ergánzenden Details 

 erst in der jüngsten Zeit geliefert werden konnten; 

 Bonnet, Baker, Goeze, Saussure, Spallanzani, 

 Gleichen und Fa. Müller beschrieben die Thei- 

 lung der Vorticellinen und zahlreicher andererln- 

 rusionsthierchen. 



Spallanzani beobachtete bei einer Vorticelline 

 mit starrem Stiele, in weleher ich die Opercularia 

 coarctata zu erkennen glaube, eine eigenthümliche 

 Fortpflanzungsart; aus dem unteren Körpertheil die- 

 ses Infusionsthierchens sah er ein Knöspcben hervor- 

 wachsen, welches spáter von der Mutter sich los- 

 trennte und dieselbe mit lebhaftem Schwármen ver- 

 liess, ] um sich, nachdem es sich niederhess, zu einem 

 der Mutter áhnlichen [nfusionsthier zu entwickeln. 

 Dasselbe wurde irn Jahre 1812 von Grüithtosen, 

 spáter auch von Ehrenberg beobachtet und für 

 Kiiospenbildung angesehen, wofür man es auch bis 

 in die neueste Zeit hielt, bis von Stein nachgewiesen 

 wurde. dass diese scheinbare Knospenbildung einer 

 Art Conjugation, der sogenannten knospenförmigen 

 < 'onjugation entspricht. Wer diese interessante Con- 

 jugation der Forticellinm je beobachtet hat, wird 

 nach Spallanzani's roher, aber charakteristischer 

 Abbildung leicht erkennen, dass es in der That eine 

 knospenförmige Conjugation war, wasdieser Forscher 

 sah, jedoch ganz falsch auslegte. 



Die Kenntniss der paarweisen Vereinigung (( 'on- 

 jugatio, Goitus) der freibeweglichen Infusorien ist 

 so alt, als die Kenntniss der Thierchen selbst; dieser 

 interessante Vorgang wurde bereits von Leeuwen- 

 hoek, Joblot. Wrisberg und Gleichen beobachtet 



1 Op. cit,, 169., t. I., E IX. 



und von den beiden Letzteren auch ausführlich be- 

 schrieben; nachdem jedocb die Conjugation von 

 Mülleb für eine Lángstheilung angesehen," und 

 diese Ansicht auch von Éhben bi theill wurde, 

 gelangte die Auffassung zur allgemeinen Verbrei- 

 tung, dass die Infusorien Bich durch Quer- und 

 Lángstheilung fortpflanzen, und ersi in der aller- 

 jüngsten Zeit wurde es, Dank der [nitiative Balbiani's, 

 bewiesen, dass die der Lángé nach aneinander liegen- 

 den Infusionsthierchen nicht in Theilung begriffen, 

 sondern zu einer eigenartigen Paarung vereinigt 

 sind, wie das von denáltesten Forschern war behaup- 

 tit worden. 



Die ungeschlechtUche Fortpflanzung von Volvox 

 Globator, bei welchem das Ausscbwármen der Toch- 

 terkolonien aus der bis auf Ehrenberg t'ur ein 

 einziges Thier gehaltenen Mutterkolonie schon von 

 Leeuvvenhoek und nach ilnn von zahlreichen ande- 



* Eigentlich seheiut Mülleb mit sich selbst im Wi- 

 dersprach zu stehen, indem er im Vorwort zu seinem gros- 

 sen Werke (S. XI) die der Lángé nach conjugirten Inl'u- 

 sionsthierchen entschieden für in Theilung begriffen erklárf 

 und gegen die Auffassung warnt, als ob dieses paarw i i ■• 

 Zusainrnenhángen als Conjugation zu betrachtert ware ; bei 

 der Beschreibung von Paramecium .buciin iS. 88) gelangl 

 er námlich, nach ausführlicher Darstellung seiner auf die 

 paarig conjugirten Paramecien bezüglicheu Beobachtungen, 

 entschieden zu der, seinen übrigen Ansichten widerspre- 

 chenden Meinung, dass diese Vereinigung eine wahrhaftige 

 Paarung sei : nVera dehiuc copula est, Aureliaeque niatum . 

 et aute plenam magnitudinem, Veneri litare amant.» Der 

 Widerapruch findet in der Genese der vom Jahre 1786 

 datirten grossen MüLLER'schen Monographie seine Erklárung. 

 Dieses wichtige Werk ist namlieh nur eine auf neuere 

 Üntersuchungen gegründete, wesentlich bereicherte Umar- 

 beitung jener systematischen Bearbeitung der Protisten, 

 welche Müllkr in seinem aus dem Jahre 177.'> datirten 

 und die ftaturgeschichte sammtlicher Erd- und Süsswasser- 

 würmer behandelnden AYerke gelieferi hat, und welche 

 Umarbeitung Müllkr, wegen seines im Jahre 178terfolg- 

 ten Todes nicht selbst für den Druck vorbereiten konnte; 

 sie wurde aus zerstreuten Mamiscripten durch seinen Freund 

 Pabricius zusammengesteüt, der das Vorwort zur ersten 

 Auflage — woiaii Mülleb die. infolge der auf < í í t - neueren 

 1 1 Jahre Bich erstreekenden üntersuchungen nothwendig ge- 

 wordenen Abánderungen, mit Ausnahme einiger unwesent- 

 licher Streichungen, noch nicht vorgenommen hatte — in 

 das ueue Werk onveranderí übernahm, ohne zu berück- 

 sichtigen, daf lii Dmarbeitung von Paramecium von dem 

 in der ersten Auflage gebotenen wesentüch versebieden ist, 

 Auf diese Weise kain der scheinbare W íderspruch zu 

 Standé, welcber m der ersten Auflage nicht vorkommt. 



