247 



in regelmássiger Rotation begriffen sei, woran auf- 

 genommene [ndigokörncheii in derselben Weise ti ni 1 - 

 uehmen, wie die von Ehrenberg für Eier gehaltenen 

 grünen Böigelchen; durch diese Beobachtung wurde 

 das Vorhandensein eines polygastrischen Darmappa- 

 rates geradezu ausgeschlossen. Dieselbe Rotation hal 

 Jones Rymer bei Paramccium Awelia beobachtel 

 und bierüber der Versammlung englischer Naturfor- 

 scherzu New-Castle im Jahre 1838 berichtet. 1 Ehren- 

 berg fcrachtete die von dicsőn zwei Porschém be- 

 schriebene übereinstinimende Beobachtung durch 

 zwei verschiedene Eypothesen mit seiner Anschauung 

 in Einklang zu bringen. Pooke gegenüher erhob er 

 die Behauptung, dass die Circulation der Körnchen 

 blos eine scheinbare Bei: «Es ist cin Irrthum im Ur- 

 theil über das Gesehene grade in der Art, wie im 

 Scheeren- oder Zangenspie] der Kinder, wo die auf 

 netzartig verbundene Scheerenarme gestellten Bjium- 

 chen oder Thiere beim Bewegen der Scheerenarme 

 ihren Ort sehr zu verándern scheinen, ohne aus ihrer 

 wahren und testen Stellung weg zu kommen». 2 



Aiidcrcrseits griff er Jones Betmer gegenüber 

 auf der Versammlung zu New-Castle, der er persön- 

 lich anwohnte, zu einer neuen Hypothese, behaup- 

 tciid, dass der Darm der Magenthiere zuweileu auf 

 Kosten des Magens bis zur gánzhehen Ausfullung 

 der Leibeshöhle sich erweitern könne, in welchem 

 Fal] die den Magensácki n 3ehr ahnlichen verschlun- 

 genen Nahrungstheile scheinbar im ganzen Körper 

 circuliren. 8 



Um dieselbe Zeit wurde von Meten auf Grund- 

 lage von an Parameáen und Voiiicellen angestellten 

 Beobachtungen der Schliugact und das Yorwarts- 

 drángen der in die Körpersubstanz gelangten Nah- 

 rungstheilchen sehr genau beschrieben. ' Meten 

 scbliessi sich vollkommen der DujARDiN'schen An- 

 schauung an und leugnet die Existenz des polygastri- 

 • • I ii ii Darmapparates. tíach ihm waren die Infu- 

 sorien mit einer schleimigen Substanz angefüllte, 

 und in gewissen Beziehungen mit den Pflanzen- 

 zelleu übereinstimmende Bláschen. 



Zur richtigen Begründung des morphologischen 

 Werthes der Infusionsthiere wunle der wichtigste 

 Srliritt ohne Zweifel von v. Sii:i)oia)gethan, indem er 



eine bereits von Meyen und Owen 1 Süchtig berührti 

 [de< bestimmter ausführte, welche hiedurch berufeu 

 ward die Organisation der Protisten mit dem Grund- 

 princip der modernen Biologie, mit der dem schöpfe- 

 rischen Genie eines Schleiden und Schwann soeben 

 entsprungenen Zellentheorie in Einklang zu bringen. 

 In seinem ausgezeichneten und auch heute uocb an- 

 entbehrhehen Lehrbucb der vergleicbenden Anato- 

 mie behandeH v. Siebold bei den wirbellosen Thieren 8 

 die Organisations-Verháltnisse der Infusorien zwar 

 mit einer einem Handbuch angemessenen Kürze, 

 nichts desto weniger findet man aber darin seine 

 \ii-uht iiber die Organisation der Infusorien klar 

 und in scharfen Zügen dargelegt. Die Punction der 

 pulsirenden Vacuolen ausgenommen — welche er, 

 wie, oach Obigem, bereits im vorigen Jahrhundert 

 Gleichen, für ein primitives Organ der Circula- 

 tion betrachtete, welche Ansicht spáter von Cla- 

 paréde und Lachmann, den erbittersten Gegnern 

 der v. SiEBOLü'schen Lehre getheilt wurde, - 

 stimmt v. Siebold mit der DuJABDiN'schen Ansicht 

 überein. Im Widerspruch zu Ddjardin der auf das 

 Vorkommen der von Ehrenberg für Eoden gehal- 

 tenen Gebilde kein grosses Gewicht legte, wies 

 v. Siebold darauf hin, dass im Inneren der meisten 

 Infusorien und Rhizopoden ein scharf umgrenzter, 

 consistenterer Körper, ein Kern (nucleus), und in 

 oder ueben diesern hiiufig ein kleineres Kerukör- 

 perchen (nucleolus) enthalten sei. Im Bestreben 

 den morphologischen Werth der Infusorien und lílii- 

 zopoden vom Standpunkt der Zellentheorie zu be- 

 stimmcii, gelangt v. Siebold zum Schluss, dass dicse 

 Thiere einer einzigen Zelle entsprechen. Dicse 

 unter dem Namen Protozoa zusammengefassten ein- 

 zelhgen Thiere betrachtete v. Siebold als Repráaen- 

 tanten einer auf der untersten Stufe des Thierreichs 

 stehenden besonderen Hauptgruppe der wirbellosen 

 Thiere (Arthropoda, Mollusca, Vermes, Zoophyta- 

 Coelenterata et Echinodermata Leuokabt). Naeh 

 v. Siebold gehören daher dicsér untersten 

 Hauptgruppe jené Thiere an, bei welchen 

 die cinzclneii Organsysteme nicht scharf 

 differenzirt sind, und derén einfacherOr- 

 ganismus auf eine einzige Zelle zurückge- 



1 AAP. (1839) S. 80. 



- Stkis, 1. S. 29. 



Sl KIN, 1. C. 



1 AAP. (1839) S. 75. 



1 Tlio Edinburgh new pbilosophical Journal, No. 69, 

 (1843.) S [85 Conf. v. Siebold, Bericht. AAP. (1845) 116. 



1 Lehrbucb d. vergleicbenden Anatomie, Berlin 1845 — 48, 

 1. Bd. s. s bis 25. 



