347 



denen Organiaationabeatandtheilen gehören. Bei die- 

 sem Stand der Eenntnisse musate der von Haeckel 

 ím Jahre 1864 bei Nizza ím Mifctellandischen Meere 



entdeckte I 'rotoi/i'iK's priiiiordicdis ' eine gewisse Sen- 

 sation hervorrufen; dieser rhizopodenartige nackte 

 Protist sollte namlich überhaupt keinen Kern besitzen 

 und lediglich ;uis homogenem Protoplasma bestében. 

 Anf diesen und mehrere andere von ibm und von 

 Cienkowski entdeckte kernlose Protisten gründete 

 Haeckel, wie bereits oben erwáhnt, die auf der tief- 

 sten Stufe der Protisten und sámmtiicher Lebewesen 

 überhaupt stehende Gruppé der Moneren* 



Die v. SiEiíOLn'scbe Ansiebt von der Gleichwer- 

 thigkeit des fraglichen Organs des Protiatenleibes mit 

 cinem Zellkern (cytoblast Schleiden, nucleus Autor.) 

 kann beute als ganz allgemein acceptirt betracbtet 

 werden : selbst Fromentel, sonst ein beftiger Gegner 

 der Einzelligkeit der Protisten, ist der (freilich in 

 stine Auftassung am wenigsten passenden) Ansiebt, 

 dass der Protistenkern dem Kern der Pflanzenzelle 

 aehr nabe steht. 3 



Welche Bedeutung man imrner der Erkenntniss 

 dieser Homologie beiinessen mag, so unterliegt es 

 doch keinem Zweifel, dass hierdurch die Kenntuiss 

 von den Kerngebilden der Protisten nicbt wesentlich 

 gefördert wurde : denn trotz aller neuen Untersuchun- 

 gen gilt nocb immer, was Stricker vorn Zellkern 

 aagt: «Seitderű. R. Brown im Jahre 1833 den 

 Kern der Pflanzenzellen entdeckt hat, hat 

 sicb noeli kein nambafter Fortscbritt in 

 der Erkenntniss dieses G ebi ldes darán ge- 

 knüpft.» 4 



Icb beabsichtige niebt, von der phvsiologiscben 

 Bedeutung und Kolle des Kernes der Protisten und 

 der sehr vei - schiedenen, zum Theil gánzlich entgegen- 

 gesetzten Auffassung, die demselben zu Tbeil gewor- 

 den, an dieser Stelle zu sprechen ; weiter untén bei 

 Bebandhing der Fortpflanzung wird sieb hierzu noch 

 Gelegenbeit bieten. Darum beschránke icb mich 

 bier bloa auf die Organiaations- und sonstigen mor- 

 libologiscben Verhaltnisae der Kerngebilde. 



1 Uebev den Sarcodokörper der Rhizopoden. ZWZ. XV. 

 (1865) 360. 



2 Vgl. Generelle Morphologie der Organismen. Berlin. 

 1866. Feraer: Studien über Moneren und amiére Protisten 

 1870. 



3 Études sur les Microzoaires. 7!'. 



1 Handh. der Lelire von den Geweben des Menschen 

 and der Thiere. I. V,. Leipzig. (1871.) 22. 



Kaum eine Prage der Hiatologie dürfte abwei- 

 ehenderen Ansichten begegnen, ala die Struetur dea 

 Zellkerns. Naeb Kölliker bestehl der Zellkern — 

 von den nicht constanten, ein oder mehreren steta 

 eonsistenteren Kernköri tercben mucleobis) al>gese- 

 lien — aus ein emBláschen, welche8 von einer uielir- 

 weniger dicken Membrán umseblossen und von flüs- 

 sigem Kerninhalt oder Kernsafl erfüllt wird. 1 Auer- 

 bach tindet. dass der Kern ursprünglicb nichta wei- 

 ter ist. als eine Art Vacuole d. h. eine mit Flüssigkeit 

 gefüllte Aushöhlung im Protoplasma, oder deutiicher 

 ausgedrüekt ein vom Protoplasma veraehiedener, rei- 

 ner Flüssigkeitatropfen, welcher eine wandungaloae 

 Höhlung ausfüllt; in dieaem Tropfen tritt dann ein, 

 wie es scheiut durcb Verscbmelzen von aus dem den 

 Tropfen umgebenden Protoplasma loagelöaten feinen 

 Partikelchen gebildetea, eonsistenteres Korpereben, 

 der nucleolus auf; zu alldem kann sieb noch die 

 durch Verdiehtung der den Tropfen unmittelbar umge- 

 benden Protoplasmascbiebt zu Standé kommende 

 Kernmenbran geaellen. 2 Ganz abweichend lautet die 

 die meisten Anhanger záhlende Ansiebt von Leydig, 

 nach welcher : « Der Kern der Zelle entweder die glei- 

 cbe Consistenz hat, wie das Protoplasma, oder er 

 erscheint etwas feater. Ist bloa seine Bindenscbicbt 

 von grösserer Consistenz, so spriebt man aueb wobl 

 von einem blaschenförmigen Kern, nicht aelten stellt 

 er ein durch und durcb sohdes weiches Korn dar, 

 man nennt ibn dann auch einen massiven Kern." 3 



Jené Forseber. welche zweierlei Kerné (einen 

 blaschenförmige mind einen massiven) unterscheiden, 

 sind betreffa der Frage, welcher Kern als primitiver 

 oder origineller zu betrachten sei, aus welchem sicb 

 die zweite Kernform entwickelte, wieder veraehiedener 

 Ansiebt : nach Frey ist jeder Kern uraprünglich blás- 

 chenförmig and aus diesem kann sicb hinterber der 

 massive Kern entwickeln ; ' dagegen hiilt Stricker 

 für erwiesen, dass der Kern im jungen Zustand ateta 

 massiv ist und erst apáter eine blaachenartige Um- 

 wandlung erleidet. 6 Die angeführten Ansichten über 

 die Struetur des Kerns liessen ctwa vorhandene fei- 

 nere Structurverháltnisse ausser acht; ebédem wurde 



1 Eandb. der Gewebelehre. V. Aufl. Leipzig. (1867.) I s . 



2 Organolog. Studien II. H. Zur Charakteristik und 

 Lebensge^cliielite d. Zellkerne. Breslan (1874) 238. 



3 Von dem Ban des thierisohen Körpers. I. B. Tfibin- 

 gen. (1864.) 14. 



4 Grundzüge der Histologie. Leipzig. (1875.) 6 — 7. 

 • I »p. eit. °2i. 



ií* 



