276 



lich entbehren auch die Beschalten (wenigstens Ar- 

 cella) dieses Gebilde. 1 



Demnach wáren sie noch einfacher organisirt 

 als die elenientarsten Zellen, welche zu jener Zeit 

 noch allgeinein fíii - Kerné und Zellinhalt eiuschlies- 

 sende Bláschen gehalten wurden ; mit anderen Wor- 

 ten : Claparéde bielt die Khizopoden für so einfache 

 Organisnien, wie die HAECKEL'schen Moneren sind. 

 Wohl hat Claparéde die Sache anders aufgefasst 

 und das Hauptgewicht darauf gelegt, dass die Orga- 

 nisation der Khizopoden nicht in das Zellenschema 

 passt; dabei schrieb er ibnen aber eine hohe Organi- 

 sation, ja selbst ein Girculationssystem zu, indem er 

 die pulsiivnden Yacuolen für Herzen ansprach. 



Lachmann gelangte, hauptsaehlich auf Grund 

 seiner Studien über den Organismus der Vorticelli- 

 iit;n zu der eigentbürulicben Ansieht, dass der lntü- 

 sorieuleib, wie bei den Coelenteraten, eine mit 

 breiigem Chymus (d. i. dem weicheren Endoplasma) 

 erfüllte Verdauungsböble einschliesst. 2 - ■ Das ware 

 min wieder eme ganz neue Ansieht ! Die Infusorien 

 wáren alsó Magenthiere, wenn auch nicht, wie 

 Ehrenberg lehrte, polygastrische, Bondern monogast- 

 rische, und reprásentirten — nach der Ansieht von 

 Lachmann — ein Sáckchen oder einen Magén. 



Dieser abenteuerlichen Aufl'assung, — von wel- 

 cber nur soviel der Wahrheit entspricht, dass die 

 Verdauung in dem von der verdichteten ausseren 

 Rindenschicht oder dem Rindenplasma (Rindcn- 

 parenchym Stein, Ectosark Wallich, Ectoplasma 

 o. Exoplasma Haeckel) mit Recht als Innenplasma 

 ( Innenparenchym Stein, Entosark Wallich, Ento- 

 plasma Haeckel) zu untersebeidendeu inueren, wei- 

 eher besehafl'enen Tbeil des Protoplasma vor sich 

 geht, was übrigens bereits Düjardin lehrte, dass alsó 

 dieser Theü des Protoplasmaleibes sich zuerst mit 

 den bereits assimilirten Saften , oder . wenn der 

 Ausdruck zulassig ist, mit dem Chylus vermengt, - 

 dieser Aufl'assung nun hat sich auch Claparéde in 

 seinen in Gemeinscbaft mit Lachmann verfassten, 

 hochwiebtigen Studien vollkommen angeschlossen ; 

 da aber der Körper der Infusorien und Khizopoden 

 dieser Aufl'assung entsprechend mit einer echten 

 Gastralhöhle versében ware, so sind die berühmten 

 Autoren der «Études» factisch zu jenem Standpunkt 

 zurückgekehrt, welchen einige Forscher des vorigen 



1 L. cit. 413. 

 * AAP. (1856). 



Jahrhunderts einnahmen: das heisst, sie st eliten 

 die Protozoén neben Polypen und Hydren 

 und w o 1 1 1 e n in ibnen b 1 o s K e p r a s e n t a n t e n 

 einer Subdivision der Coelenteraten er- 

 kennen. 1 



Nachdem Claparéde und Lachmann die Infuso- 

 rien und Khizopoden für verháltnissmássig boch 

 organisirte Thiere hielten, die den Coelenteraten 

 anzureihen sind, wird man es naturlicb finden, dass 

 sie sich — gleich Ehrenberg — von der ketzerischen 

 Sarcodé- und Einzelligkeitslehre mit wahrem Abschen 

 aliwandten; zur Widerlegung der letzteren konnten 

 sie aber ausser den gewandi gebandhabten Waffen 

 einer schneidigen Dialektik kaum auch überzeugende 

 Beweggrunde zu Felde führen. Es wird wobl Jcdcr- 

 mann zugeben, dass die Verfasser den Studien, in- 

 dem sie der Frage: «Ou en serait l'anatomie micro- 

 Bcopique du systeme nerveux central sans l'acide 

 chromique et les autres agents analogues?» die Ant- 

 wort: «Le sarcodé des Rhizopodes n'a pas encore 

 trouve son acide chromiquen 2 auf dem Fuss folgen 

 lassen. ausser einer für den Augeublick liesteheuden 

 Pbrasc uicbts gesagt und niebts b^wiesen habén. 

 wenn nicht das. dass auch sie in der ( hundsubstanz 

 der Khizopoden nur bomogene Sarcodé tinden konn- 

 ten. Die Einzelligkeitslebre traebten sie durch Ueber- 

 rumpelung, aber wieder nur mit dialektischen Waffen 

 ein für aUemal zum Schweigen zu bringen: «ün se- 

 rait tente de erőire que la théorie de 1'unicellularité 

 des infusoires n'a plus aujourd'hui q'un interet 

 historique, comme celle de la polygastricité. Cepen- 

 dent elle compte encore un champion bien decidé. 

 un de ses anciens défenseurs, M. Koelliker, qui a re- 

 levé courageusement, dans un Mémoire recent. le 

 drapeau cbancelant de son école, 3 comme M. Ehren- 

 berg 4 vient d'arl>orer de nouveau celui de la sienne. 

 Chacun d'eux, le dernier des Mohicans de ses propres 

 idees ! — La théorie de runicellularité des iniüsohes 

 n'a pas besoin d'etre combattue ici plus en détail. 

 L'ouvrage que le lecteur a sous les yeux n'est qu' 

 une longue protestation contre elle. Chacune de nos 

 pages est un nouveau coup de hache porté á sa base.u 5 

 Dicse Axthiebe sind aber leere Drohungeu geblie- 



' Études I. 5!). 

 - Op. cit. II. 431. 



3 Untersuchiingen über vergleichende üewebelehre. 

 Würzburg. VerlianiUiiiigen. Dec. (1S56) 97. 



4 Deber den Griinsaud. Berlin (1S56). 



5 Études I. 11. 



