278 



können und auch entwickeln, wird ani schlagendsten 

 durch ihr Vorkommen bei den Euglenen bewiesen, 

 obschon diese Protisten von den einzelügen Algen so 

 wenig verschieden sind, dass sie — wie es Cien- 

 kowski tbut 1 — mit den Palmellaceen olme Zwang 

 vereinigt werden können. Aus Alldem geht hervor, 

 dass die von Claparéde und LACHMAirafürsehrwich- 

 tig gehaltenen LEYDiG'schen Beweisgründe unhalt- 

 bar sind und gegen die Einzelligkeit nicht können 

 angeführt werden. 



In seiner prachtvollen Monographie der Radio- 

 larien 2 unterscheidet Haeckel unter den Rhizopo- 

 den und Infusorien, nacb der histologisehen Structur, 

 zwei Typen, namüch : Einzelüge, wie die niederen 

 Rhizopoden, namentlicb Amoeben, welehen wahr- 

 scheinhch auch die Arcellinen sowie sannntliche 

 Flagellaten anzureiben sind, — ferner solebe, die nacb 

 der M. ScHULTZE'scben Hypothese durch das \ er- 

 scbmelzen mehrerer Zellen zu Standé kommen, wo- 

 bin die böberen Rhizopoden, insbesondere die Radio- 

 larien, ferner die Giliaten zu reihen sind. Auf diese, 

 vermeintlicb auf Bicherer Basis ruhenden zwei ver- 

 scbiedenen Typen bat dann Haeckel jené von Ge- 

 (ienbaur zwischen Tbier- und Pilanzenreich gezogene 

 neue Grenzlinie angewandt, nacb welcher die Orga- 

 nismen entweder einzellig bleiben oder im Verlauf 

 der Entwickelung rnehrzellig werden. Der funda- 

 mentale Unterschied zwischen Tbier- und Pflanzen- 

 reich würde aber darin besteben, dass das Pflanzen- 

 reich sowobl ein- wie mehrzellige Organismen uiu- 

 fasst, wáhrend die Vertreter des Thierreichs nur 

 vorübergebend, als Eier, einzellig, nacb ibrer er- 

 langten vollkommenen Entwickelung aber stets aus 

 mehreren Zellen znsaminengesetzt sind." Geatützt 

 auf diese, einer strengen Kritik nicbt unterworfenen 

 Criterien, verwies nun Haeckel sanxmtHche einzel- 

 lige Rbizopoden und Infusorien in das Pilanzenreich, 

 wáhrend er die böberen Rbizopoden und Infusorien, 

 als seiner Auffassung entspreehend der Entwickelung 

 nacb mehrzellige Organismen , für Vertreter des 

 scharf umgrenztén Thierreichs anerkannte. 



Man muss gestehen, dass diese zwischen Thier- 

 und Pilanzenreich gezogene neue Greuzscbeide sebr 

 scharf ist und ganz besonders zur systematischen 

 Eintheilung der zwischen den zwei Reicben scbwe- 



1 Conf. 1. s. cit. 



2 Die Rndiolarien. 



11 De auiraalium plantarumque regni teriuinis et diffe- 

 renliis. Jen;<'. 1860. 



benden niedersten Organismen geeignet erscheint; 

 sie leidet aber an dem Fundamentalfehler : den 

 Thatsáchen nicbt zu entsprechen. Das Ver- 

 dieiist, die vollkommene Unhaltbarkeit dieser Auf- 

 fassung erwiesen zu habén, gebührt Stein. 1 Unhalt- 

 bar ist sie : weil keine einzige positive Angabe für 

 die Entwickelung der böberen Rhizopoden und In- 

 fusorien durch Verschmelzung mehrerer Zellen vor- 

 hegt, — und weil sie sich nicbt auf Beobachtungen, 

 sondern kurzweg auf die analógé Entwickelung der 

 Plasmodien von Myxomyceten stützt. Aus dem 

 Vorhandensein mehrerer Kerné in zablreicben Rbizo- 

 poden und Infusorien kaim aber nicbts weniger, als 

 die Entstehung durch Verschmelzen ebenso vieler 

 Zellen, als Kerné vorbanden sind, gefolgert werden. 

 wofur, wie gesagt, keine einzige Beobachtung vor- 

 liegt. Sind uns ja doch auch andere polynucleare 

 Zellen bekannt, z. B. die háufig 6 — 7 Kerné entbal- 

 tenden farblosen Blutzellen, oder die Riesenzellen 

 im Knocbenmark, die Myeloplaxen, welehe ganze 

 Haufen von Kernen aui'weisen, ohne durch Ver- 

 schmelzen mehrerer getrennter Zellen bervorgegan- 

 gen zu sein. Es führen auch nicbt allé Ciliaten 

 mehrere Kerné, im Gegentbeil sind bei den meisteu 

 von ihnen nur einzelne Kerné zu beobacbten. Würde 

 daher die Zabl der Kerné andeuteii, wie viele Zellen 

 zu einein Infusorienleib verscbmolzen sind, so müss- 

 ten die mit einem Kern versehehen für einzellig und 

 nacb der GEGENBAUK-HAECKEL'schen Auffassung für 

 Pnanzen angesprochen werden. Was soU nun aber 

 mit den Amoeben, Arcellen, Difflugien und 

 zablreicben anderen Rhizopoden geschehen, welehe 

 baki einen, baki mehrere Kerné enthalten ? Sind 

 vielleicht die juugeu, einzelügen Arcellen wahre 

 Pflanzen, befinden sich etwa die zweizelligen im Zu- 

 stand des Tbierwerdeus und sind die vielzelligen 

 sebon ganz zu fertigen Thieren umgewandelt? Man 

 siebt, auf welehe gefáhrliche Untiefe die fatálén 

 Consequenzen dieser Auffassung hinfübren, von wel- 

 cher flott zu werden es nur ein Mittel giebt: die 

 ganze Anscbauung mit Resignation über Bord zu 

 werfen. 



Die von zablreicben competenten Eorschern ge- 

 gen die Einzelligkeitslebre gerichteten Angriffe, ins- 

 besondere die entsebiedene Zurückweisung, welehe 

 derselben in dem grossen, seit Ehrenberg — von den 

 STEiN'schen Arbeiten abgesehen — für sámmtliche 



1 Der Org. II. 14. 31. 



