279 



Protisten wichtigsten Werk von Claparede und Lach- 

 mann zu Tbeil wurde, habén - obschon keiner die- 

 ser Angriffe einer strengen Kritik Stand zu haltén 

 vermag — den Credil der Einzelligkeitslehre doch so 

 aehr erschüttert, dasa diese zu Anfang der sechziger 

 Jahre den meisten Fachmannern beinahe veraltet, 

 nür mehr ron historischem Werth erschien, gerade 

 so, wie die bereits ins Mythische übergegangene 

 EHRENBBRG'sehe Lehre. Lírmitten der damabgen 

 wiasenschaftbchen Strömung konnte Margó ín der 

 Tliat mit Recht behaupten, dass v. Siebold die ln- 

 fusorien mehr poetisch als wahrheitsgetren 

 für selbstándige Zellen anspricht. 1 



Die Geachichte der Wisaenachaften weiat genug 

 Beispiele ;iuf. daaa neu auBgesprochene Ideen an- 

 fanga mit Begeiaterung aufgenonunénj dann mit áll- 

 maiig wachaender Gleichgiltigkeit betrachtet, um 

 endbch falién gelaaaen und begraben zu werden. 

 Alléin die Wahrheit kann nicbt im Grabe eratieken; 

 dem in die Erde gebetteten Samen gleich wird sie 

 über kurz oder láng neue Keimé treiben, und ihr 

 Becht fordernd hervorbrechen. Dieses Loos wurde 

 auch der Lehre von der Einzelbgkeit zu Tbeil; sie 

 Bchien bereita vollkommen widerlegt, als sie neu 

 belebt schbessbch doch den Sieg davontrug. 



Der eine Begründer die8er Lehi - e, v. Siebold, hat, 

 oachdem er aeine Abhandlung über die einzelbgen 

 Tbiere und Pflanzen im Jahre 1849 veröffentlicht 

 liatte, an der entatandenen Debatte sieh nicbt weiter 

 betheiligt. Dagegen ergriff Kölliker wiederholt daa 

 Wort und befasste sich namenthch irn Jahre 1864 

 in einer Árlicit über die feinere Structur der Proto- 

 zoén 2 eingehend mit der fitrittigen Frage. Als End- 

 ergebniss seiner Untersüehungen ist hier gesagt, dass 

 die Gregarinen und tnfusorien nicbt aus 

 mehreren Zellen bestében: denn obschon 

 dieselben, besonders die letzteren, in vielen 

 Hinsichten eigenthüml ieh eomplicirte Struc- 

 turverhaltnisse aufweisen, hindern diese 

 doch nicbt, sie mit einfacben Zellen gleicli- 

 werthig zu haltén. 3 Bezüghch der höberen Rhizo- 

 poden halt aber Kölliker nicht für unmögHch, d:i^s 

 ea mehrzeUige Weaen sind, derén Elemente gánzlich 



1 Mathematikai ís Természettudományi Közlemények. 

 Herausg. von der nng. Akad. d. Wisaensch. (1865). S. 78 



(ungarisch). 



' Icones histiologicae I (1864 

 8 L. cit. -21. 



rerschmolzen. 1 Dics konnte Kölltkeb um ao mehr 

 für wahracheinbeh eraehten, als er die Spongien als 

 uáchste Verwandte der Rhizopoden ansprach. 



Mehr als die neueren Pubhcationen von Kölli- 

 ker mussten die Ansichten in die Waagschale fallen 

 und auch grössere Wirkungen hervorrufen, welche 

 der berühmte Specialforscher Stkin im .lalin- ls<17. 

 im zweiten Thcil seiner groasen Monographie ent- 

 wickelte. Dieaelben culminiren, wie bereits oben er- 

 wáhnt, in dem Satze, dass die Infusorien (und an- 

 dere Protozoén) dem Ursprung oach einzeüig und 

 niemals aus Geweben zusammengesetzl sind. Bei 

 den höheren Pormen hiitte dagegen der uraprüng- 

 liche Zellenbau einer wesentíich versehiedenen Or- 

 ganisation Platz gemacht, die der Zellc als aolcher 

 durchaus fremd ist. 



Wie zu sehen, kommt die Stein'scIic Auffasaung 

 der v. SiEBOLn'schen noch nalicr, als Kölliker; sie 

 kann in der That als entschiedener Beweis für die 

 Einzelbgkeit betrachtet werden. Ist es wahr, dase 

 die Protozoén ursprünglich einzellig sind, und dass 

 siimmtlic.be Differenzirungen ihrer Organismen im 

 Rahmen dieser cinen Zellc sich entwickeln — mögen 

 dieselben, im Vergleich mit den Gewebszellen, noch 

 ao fremdartig sein — : so muss man selbst beidet 

 grössten Vorsicht und alles erwogen, doch bei dem 

 Ausspruch anlangen, dass trotz der hohen Dif- 

 ferenzirung einiger Protozoén, dem mor- 

 phologischen Werthe nach denn doch Allé 

 einzellig sind. 



Forscht man nach dem morphologischen Werth 

 der einzeluen Orgaue bei den aus Geweben zusam- 

 mengesetzten Thieren und Pflanzen, so wird man 

 finden, dass dieselben eutweder ein- oder mehrzellig 

 sind : eine besondere dritte Kategorie könnten höch- 

 stens jené bilden, welche eutweder dmvh das Vcr- 

 achmelzen mehrerer Zellen zu Standé gekommen 

 sind, wie z. B. die Mátrix der Insecten, oder endlich 

 jené, welche in den mehr-minder umgewandelten 

 Zellen die differenzirten Theile bilden und als Organe 

 der Zelle selbst anzusehen sind: z. B. die Kern- 

 gebilde, die Zellmembran, die Chlorophyll- und 

 Starkekörperehen, Nesselorgane,Muakelelemente (sar- 

 cous elements) u. A. Was von einzeluen Organen 

 güt, dasselbe kann auch von den Organismen gelten; 

 auch diese können zweien Kategorien angehören, 

 d. h. sic können ein- oder mehrzellig sein. Sind nun 



1 L. cit 25. 



