

liche Auffassung spricht aacfa die Beobachtung Cibn- 

 kowski's, wonach die gélben /ellen von Gallozoum 

 itierme nach Zerstörung und Absterben des Radiola- 

 rienleibes Lében und Vermehrung durch Theüimg 

 fortsetzen, woraus Cienkowski wohl mit vollem líeeht 

 den Scbluss ziehen konnte, dass die gélben Zellen 

 selbststandige Organismen, einzellige Algen sind und 

 nicht den Radiolarien angehören. ' Hertwig, der die 

 Zugehörigkeit der gélben Zellen zum Organismus der 

 Radiolarien, Cienkowski gegenüber, entsebieden be- 

 hauptete, 9 erklart sich nach neueren Untersuchungen 

 für die Richtigkeit der CiENKOwsKi'schen Ansicht. 8 

 Wenn somit die gélben Zellen nichi dem Organismus 

 der Radiolarien angehören, so obwaüei kein Hinder- 

 nissidie Radiolarien so wic auch die übrigen Rhi- 

 zopoden, trotz ihrer hohen Differenzirung für einzel- 

 lige Organismen ;u hullni. 



lndein sich die Kenntniss der Organisation der 

 Protisten in dieser Richtung weiter entwickelte und 

 klárte, musste die Annahme von Clapareüe und Lach- 

 mann, wonach die Zusauunensetzung der Sarcodé der 

 Protisten aus Zellen und Geweben nur wegen der 

 Unvollkommenheit der angewandten bistologischen 

 Untersuchungsmethoden nicht erkannt werden kann, 

 imnier uiehr an Credit einbüssen, wogegen die Lehre 

 von der Einzelligkeit aller, oder nhndesteiis der 

 roeisten Protisten immer tiefere und kráftigere Wur- 

 zeln sehlug. Heutzutage könnte man wohl keinen 

 einzigen competenten Fachmann nemien, der die Zu- 

 samniensetzung der Protisten aus Geweben vertreten 

 würde; es herrscht diesbezüglich nur eine Ansicht, 

 jené, dass der Protistenleib der Gewebe entbehrt, und 

 diese Ansicht wird mit v. Siebold und Kollikeü auch 

 von Stein , Engelmann , Gegenbaui; , Haeckel, 

 Huxley, E. van Beneden, Cienkowski, Claus, E. F. 

 Sciiclze, BütschlIj R. Hektwig u. A. getheilt. Die 

 Controverse beschrankt sich auf die eine Frage, 

 ob die mit mehreren Kernen versehenen Protisten 

 für einzellig oder für potentia mehrzellig, das heisst 

 aus so vielen Zellen bestebend angesehen werden 

 solleii, als Kerné vorhanden sind : dass aber auch 

 die als mehrzellig inponirenden Protisten — wie die 

 liitiliolttrit'it — eigentliche Gewebe eiitbehren, und 

 dass deivn Grundsubstanz, wie bei den Tbier- und 

 Pflanzenzellen aus Sarcodé oder Protoplasma besteht, 

 hierüber stimmen die Ansichten vollkomnieii über- 



1 AMA. VII. (1870). 



" Zur Histologie der Kadiolarieii. I'.t. 



:l Der Organismus der líadiolarien. lls. 



ein. Wie gross der (Jnterschied liinsichtlich der bi- 

 stologischen Structur zwischen Protisten und hóhé- 

 rén Organismen ist, darüber aussert sich Haeckel mit 

 folgenden, ebenso zutreffenden als schönen Worten : 

 «Bei den meisten Protisten ist der ganze Korper zeit- 

 lebens nur eine Zelle. Aber auch bei jenen Protisten, 

 welche in entwickeltem Zustande vielzellig sind, fin- 

 den wir niemals wahre Gewebe und Organe, niemals 

 jené eigenthümliche Arbeitstheilung und Anordnung 

 der Zellen, welche den wahren Thierkörper und den 

 wahren Pűanzenkörper auszeichnet. Denn hier be- 

 herrscht immer die Gesammtform des Körpers die 

 ganze Anordnung und Bildung der Zellen, ihre Ver- 

 bindung zu den Geweben und Organen, aus denen er 

 zusammengesetzt ist. Bei den vielzelligen Protisten 

 bewahren die gesellig verbundenen Zellen stets mehr 

 oder wenigerihre Selbststandigkeit ; sie bilden immer 

 nur sehr lockere Gesellschaften, sociale Verbande 

 ohne Arbeitstheilung, die nicht als centralisirte Staa- 

 ten anerkannt werden können. Wenn wir vorher den 

 einzelnen Organismus des Tbieres, wie der Prlanze 

 einem wohlorganisirten Culturstaate verglichen, so 

 können wir dagegen die lockeren Zellenhaufen der 

 vielzelligen Protisten höchstens mit den rohen Hor- 

 den der uncivilisirten Naturvölker vergleichen. Die 

 meisten Protisten bringen es aber wie gesagt, nicht 

 einmal zur Bildung solcher Zellen-Horden, zu dieser 

 niedersten Stufe der Association : sie ziehen es vor, 

 als Einsiedler für sich zu lében und ihre volle Selbst- 

 standigkeit in jeder Beziehung zu bewahren. Die 

 meisten Protisten Ideiben zeitlebens isolirte Zellen, 

 sie lében als Zellen-Einsiedler.»' 



l'nter polycelluláren Protisten versteht Haeckel 

 die Radiolarien, ferner die mit mehreren Kenun 

 versehenen Infusorien und Rhizopoden. Mit Bezúg 

 auf die erstereii. d. i. I Imi iolarien , habé ich bereits 

 ausgefuhrt. dass eine Vielzelligkeit nicht besteht. dass 

 somit die Radiolarien mit vielen anderen Rhi- 

 zopoden und vielen Ciliaten blos als mehrkernig kön- 

 nen angesprochen werden. Er fragt sich nun, ob 

 man berechtig ist Organismen, derén Protoplasma- 

 leib mehrere Kerné in sich birgt, wenn dise Kerné 

 niemals besunderen Zellen angehört halién, für aus 

 eben so vielen Zellen bestebend zu betrachten, als 

 Kerné vorhanden sind:'' Hált man die Ansicht, dass 

 jede Zelle blos einen Kern enthalten kann, und dass 

 dervielfach gebráuchliche Ausdruck,vielkernige Zelle' 



Das Protistenreicli, (1878), 17. 18. 



36' 



