325 



Nach Claparéde und Lachmann gibl es ' (i < i 

 einige Ciliaten, aamentlich Trachclius Ooum und 

 Loxodes Rostrum, welche statl einer einzigen 

 raumigen Verdauungshöhle, mit einem von i 

 Membrán umschlossenen, verzweigten, echten Darm- 

 kanal versehen sind, welcher von der Körperwand 

 durcb einen mit wasserklarer Elüssigkei! gefüllten 

 weiten Eohlraum getrennt ist. 1 In einer spáteren 

 Árlicit macht Claparédi uoch die gelegentlicbe Bi • 

 merkung, dass Trachelius (Jvum ein unverkenn- 

 bares Bindeglied zwischen Infusorien und dendro- 

 coelen Turbellarien bildet, gerade so, wie andere 

 Infusorien die Verbindung mit den rhabdocoeli o 

 Turbellarien herstellen. 2 Demnacb wiirden zwischen 

 Infusorien, Turbellarien und Coelenteraten innige 

 Verwandtschaftsbande bestehen, was durch neuere 

 Uhtersuchungen keineswegs bestátigt wurde, und die 

 ganze Uebereinstimmung zwischen Infusorien und 

 Turbellarien beschránkt sicb darauf, dass lant un- 

 tersuchungen von Ulianin und Gkaff, 3 der Darm- 

 kanal bei einem Theil der Turbellarien (Acoela Ulia- 

 nin) ganzlich fehlt und die Nahrung durch die kleine 

 Mundöffnung in eine an Vaeuolen und B^tttröpfchen 

 reiche, weiche Substanz gelangt : aus diesem Sach- 

 verhalt wird aber meines Erachtens von Gkaff. wie 

 vor ilnu von Claparéde ganz unberechtigt auf eine 

 uahe Verwandtschafi zwischen Infusorien und Tur- 

 bellarien gefolgert, da doch letztere mit ihrena aus 

 Geweben aufgebauten Korper von den ersteren sehr 

 wesentlich differiren, auch lásst sich nach einer kur- 

 zen Bemerkung bei Graff das Vorhandensein dieses 

 wesentliehen Unterschiedes auoh hinsichtlich der 

 Marksubstanz der Infusorien und acoelen Turbella- 

 rien folgern. Graff sagt aámlich, dass bei Schizo- 

 fronti venenosa einzelne Stücke der zerrissenen 

 Marksubstanz amoeboide Bewegnngen zeigten, woraus 

 wohl gefolgert werden kann. dass die Marksubstanz 

 bei den acoelen Turbellarien aus amoeboiden Zellen 

 zusammcngesetzt ist, wáhrend sie bei den Infusorien 

 aus homogener Sarcodé besteht, derén isoHrte Stücki 

 zu amoeboiden Bewegungen nicht befáhigl sind. 



Sehr entschieden sprach sich in ueuerer Zeit tűr 

 die, aacb dem Erscheinen der beiden STEiN'schen 



I. 33. 



- Beobachtungen über inatomie und Entwickelui 

 gchichte wirbelloser Tbiere an der Küste von Normandie an- 

 gi telit. Mit 18. Kupfertafeln. Leipzig \^'>-l I i. 



'■ Kurzi Berícbte über fortgi etzti Turbellarien-Studien. 

 ZWZ. XXX. Supplem. (1878) tó 



Monographien von den meisten Eorschern verwor- 

 i'í in Claparéde LACHMAMN'sche Ánffassung Richárd 

 Greefj aus; nach ihm bildet die Körperhöhle der 

 Infusorien im strengsten Sinn des Wortes einen 

 Gastrovaseularraum, welcher die Arbeil der Verdau- 

 ung und Circulation in der námlichen Weise, wie 

 bei Coelenteraten, verrichtet und einen aus zum 

 Theil in Verdauung begriffenen, zum Theil bererl 

 verflüssigten Nahrungsmitteln bestehenden dünn- 

 tiüssigen Brei, alsó Chymus enthált, welcher durch 

 ueue Nahrungs- und Wasseraufnahme durch den 

 Mundj sowie in Folge der durch die Afteröffnung 

 erfolgenden Entleerungen der nicht assimilirbaren 

 Stoffe einen fortwáhrenden Wechsel erleidet. 1 



Die von Stein gegen Claparéde und Lachmann 

 angeführten Beweisgründe, 2 sind auch zur Wider- 

 legung der von Greeff erneuerten Lehre vollkom- 

 inen ausreichend. Wo die consistentere Rinden- 

 schicht des Körpers ohne jede Grenze in die innen 

 Marksubstanz übergeht, welche, abgesehen von ihrer 

 flüssigeren Consistenz, ganz dasselbe Verhalten gegen 

 Reagentien zeigt, wie die Rindenschicht, da kann 

 von einer Körperhöhle gewiss keine Rede sein. Wiir- 

 den die Infusorien wirklich eine von Chymus erfüllte 

 Körperhöhle einschliessen , so ware ohne Zweifel 

 zu erwarten, dass der Chymus, bei Verletzungen des 

 Infusorienleibes ausüiesse und die Körperhöhle Bicht- 

 bar wurde. Wird min versuchsweise ein grösseres 

 Infusionsthier, z. B. eine Stylonychia zerschnitten, 

 so sieht man die Schnittfláche lángere Zeit hindurch 

 unveránderl bleiben und gewiss keinen Tropfen 

 Chymus ausfliessen. Als wichtiger Beweis gegen die 

 Anwesenheit einer Körperhöhle kann noch angi 

 tűhrt werden, dass die mundlosen Opalinin&n, Aci- 

 netinen und Gregarinen die námliche breiartig 

 Substanz einschliessen, wie die mit Mund versehenen 

 Protisten, trotzdem bei ihnen, da sie keine der Ver- 

 dauung bedürftige Nahrung aufnelnnen. von einem 

 Chymus gewiss keim Rede sein kann. 



Aus alldeni kann gefolgert werden . dass die 

 llussigvre granulirfce Binnensubstanz der Protisten 

 durchaus oicht dem Chymus entspricht, welcher 

 eine besondere Körperhöhle ausfüllt, Bondern, wi< 

 dies bereite von Ddjardin und v. Siebold gelehrt 

 wurde, der flüssigere innen Theil der d< n ganzen 



1 Untersucbimgen über die Naturgi cbiclite dei Vorti 

 cellen. AN. 37. Jahrg. I. B. (1871) 191 192. 

 -' I. 58 60 



