10! I 



schénförmígen fridividuuma Bei. Welche Auffassung 

 wohl der Wahrheit entspricht, dass sollen erst spá- 

 tere Porschungen entscheiden. 



Bei Acineta divisa entdeckte Fraipont eine 

 höchst eigenthümliche und bei déri iibrigen Acineti- 

 inii bisher nocb nicht beobachtete Fortpflanzungs- 

 art,' welche, obgleich von den bisher geschilderten 

 Arten der ausseren Knospenbildung wesentlicb 

 abweichend, trotzdem fürnichtfi Anderes ala für eine 

 eigene Art von Knospenbildung angesehen werden 

 kaim, vorausgesetzt natürlich, dass diese Knospen 

 in der That jeiier Aeinete angchören. Bei dicsér Fort- 

 pflanzungsart entwickeln sieh am freien Ende des 

 Acinetenleibes zwischen den Saugfáden 1 Kis ö ta- 

 gchenförmige Knospen, oder nach der Benennung 

 von Fraipont: ForVpflanzungs- Divertikeln (diverti- 

 cules générateurs). In vollkommen entwickeltem Zu- 

 stand sind dicse Ausstülpungen füllhornförmig, und 

 mit eincv Zarten, am íicicn Ende der Divertikeln von 

 einer ziemlicb grossen, kreisförmigen, doppelt con- 

 tourirten Oeffnung dnrchbrochenen Cuticula bedeckt. 

 lm hellén Plasma der Divertikel ist eine pulsirende 

 Vacuole und ein viereckiger Kern, in letzterem ein 

 Kernkörperchen von unregelmássiger Forni zu unter- 

 scheiden. Ueber die Entstehung der Divertikel giebt 

 Fkai pont folgende Schüderung, welche er auf die 

 Vergleichung verschiedener Entwickelungsstufen ba- 

 sirt: An der Oberfláche der mütterhchen Acineten 

 sprossen kleine, warzenartige Erhabenheiten hervor, 

 an derén Bildung lilo.s das die Cuticula mit sich her- 

 vorstülpende, állmaiig zu dem charakteristischen 

 füllhomförmigenGebilde heranwachsendeEktoplasma 

 theilnimmt. Die Divertikel erhalten ihren Kern nicht, 

 wie andere Knospen. aus dem mütterhchen Kern, son- 

 dern ganz unabhangig von dicsein durch eine endo- 

 géné Entwickelung. Ein einzigesmal sah Fraipont 

 durch die Oetinung einer solchcn Ausstülpung einen 

 mit Cilienkranz versehenen eiförmigen Schwarmer 

 ausschlüpfen, welehcr mit den weiter untén zu be- 

 sprechenden inneren Schwármsprösshngen der Aci- 

 netinen vollkommen iibereinstimmte. Auf dicse Be- 

 obachtung stützt Fraipont die Ansicht, dass dicse 

 knospenartigen Gebilde zur Fortpflanzung dienen, 

 und nimmt an, dass der in den Divertikeln beobach- 

 tete Kern und die pulsirende Vacuole dem auf endo- 

 génem Weg entwickelten, in Beinen Contouren nicht 

 erkennbaren Schwarmer angehören. Nachdem aber 



1 Recherches etc. 805. 



Q, V.NT/. Protisten. 



ím Imicrcii des Divertikels, aus welchem Fraipont 

 den Schwarmer auskriechen sah, ein Kern und eine 

 Vacuole enthalten war, nimmt er ala möglich an, 

 daes in cincin Divertikel mehrere Schwarmer komién 

 gebildet werden. 



Wie sich aus dicsér Schüderung ergiebt: ist der 

 ganze Entwickelungsgang der Divertikeln und die 

 ganze Fortpflanzung mittelst der in den Divertikeln 

 auf endogénem \Ycgc gcbildctcn Schwiirmer, von den 

 bei den Acineten derzeit liekamitcii Fortpflanzungs- 

 arten so sehr verschieden, dass hinsichtlich der Be- 

 stimmung zur Fortpflanzung dicsér knospenförmigen 

 Gebilde berechtigte Zweifel auftauchen können. 



Es liesse sich hieran zwei Möghchkeiten denken: 

 erstens können die Divertikel parasitischen Organis- 

 meii entsprechen, oder es mögen dieselben gar nicht 

 durch Knospenbildung zu Standé gekommen sein, 

 sondern im Gegentheil aufgepfropften Schwármern 

 entsprechen, welche wie bei der lange Zeit für Knos- 

 penbildung gehaltenen knospenförmigen Conjugation 

 der Vorticellinen, mit dem Körper der Acinete, auf 

 welche sie sich aufgepfrópft habén, verschmelzen. \'on 

 den beiden Möghchkeiten kommt die grössere Wahr- 

 scheinlichkeit, meines Erachtens, der letztéren zu. 

 Zieht man námhch den von allén bisher bekannten 

 Fallen von Knospenbildung abweichenden, bei- 

 nahe unglaublich erscheinenden Gang der Diver- 

 tikelbüdung in Betracht, ihsbesondere aber, dass 

 nach Fraipont hlos das Ektoplasma sich an der 

 Knospenbildung betheiligt, und dass sich der Kern 

 des Sprösslings vom mütterhchen Kern ganz unab- 

 hangig bilden soll ; erwágt man ferner, dass die mit 

 der Knospenbildung überhaupt nicht in Einklang zu 

 bringenden, aber nach den genauen Untersuchungen 

 von Fraipont kaum bezweifelbaren Details der einzel- 

 nen Entwickelungsphasen, sofőrt verstándhch wer- 

 den, sobald man annimmt. dass die vermeinthchen 

 Knospen in Conjugation hegriffen sind, wozu man 

 vollkommen berechtigt ist, da Fraipont die einzelnen 

 Phasen nicht in unmittelbarer Reihenfolge beobach- 

 tete, sondern blos aus der Vergleichung mehrerer 

 auf verschiedenen Entwickelungsstadien befindhcher 

 Sprösslinge ableitete : so wird sich mit grösster Y\ ahr- 

 schcinlichkeit ergeben, dass die ungewöhnhche Port- 

 pflanzungsart eigentlicb gar nicht einer Fortpflanzung, 

 sondern einer knospenförmigen Conjugation ent- 

 spricht. Der von Fraipont ein einzigesmal beim Aus- 

 schlüpfen aus einem Divertikel beobachtete kleine 

 Schwiirmer dürfte kaum als Argumentgegen dicse An- 



52 



