428 



Beobachtung machten Clapahéde und Lachmann an 

 zwei Exemplaren von Stentoi' Roesilii, 1 Stein zwei- 

 mal an Vorticella mierostoma,' 1 Engelmann an der- 

 selben 3 und Balbiani an Didinium namtum.* Wenn 

 man erwiigt, dass ein gleichzeitiger Ablauf zweier ver- 

 schiedener Fortpflanzungsarten bei anderen Organis- 

 nien gánzlich unbekannt und kaum vorzustellen ist: 

 so muss auch dieser eine Umstand für eiuen trifti- 

 gen Grund gegen die Embryonen Theorie gehalten 

 werden. 



Unter den, den Angeführten gegenüber vun Stein 

 vorgebrachten Argumenten können blos drei in Er- 

 wágung gezogen werden : I ) die constante Stelle der 

 Geburtsöffnung bei Stylonychia Mi/IíIhs unter dem 

 Iinksseitigen Bánd des Peristoms; 1) die Thatsache, 

 dass die Embrybnalkugeln nicht verdaut werden : 3)det 

 auffallende Umstand, dass die, nach der Bewimperung 

 zu schliessen, scheinbar verschiedenen Arten ange- 

 hörigen parasitischen Sphaerophryen* gerade nur 

 bestimmte Arten von Ciliaten befallen, wáhrend an- 

 dere mit letzteren beisammen lebende und denselben 

 háuíig sehr nahe stehende Arten von ihrem Angriff 

 verschont bleiben. 



Für den ersten Punkt gibt Engelmann die fol- 

 gende, eben so einfache als befriedigende Erklürung : 

 «Sphaerophrya ist ein sehr kleines leichtes Wesen, 

 das in der Regei nur passiv und zwar sehr leicht in 

 Bewegung gebracht wird. Sobald eine Stylonychia in 

 ihre Náhe kommt. wird der Strudel, den die áusserst 

 krát'tige adorale Spirálé dieses Thieres producirt, die 

 Sphaerophrya erfassen und nacb dem Mund zu trei- 

 ben. Wenn sie durch diesen nicht eindringt, wird 

 sie sich im Peristomwinkel mit ihren Tentakeln fest- 

 halten und unter dem bestándigen Druck des nach 

 hinten gerichteten Wasserstroms ein wenig nach 

 hinten rücken können. wo sie sich dann in den Kör- 

 per einbohrt. Hier bleibt sie Hegen. Die Eintritts- 

 öffhung wird sich wieder schliessen können. Geschieht 

 dies, so wird doch die Körperwand der Stylonychia 

 an dieser Stelle voraussichtlich leichter verletzlich 

 bleiben und somit von den aus dem Innern andran- 

 genden « Embryonen* leichter als an anderen Stelleu 



1 Etudes. III. 190. 



- Der Org. II. 118. 



:l Diss. cit. 596. 



4 Diss. cit. loc. cit. 



-■' Für die kleinen, teutakellosen peritrichen « Embry- 

 onen » der Vorticellinen wurde von Engelmann der Gat- 

 ungsnaine Endosphaeia vorgeschlagen (Diss. cit. 601.). 



wieder durchbohrt werden. Uebrigens muss bemerkt 

 werden, dass in einigen Fallen von Balbiani und mir 

 mehr als nur eine « Geburtsöffnung*, imd darunter 

 eine oder mehrere an der Rückenfláche von Stylo- 

 nychia gefunden wurden.* 1 



Was den zweiten Einwand, námlich das Nicht- 

 verdautwerden der Embryonen durch ihre Wirthe 

 betrifft, mögé genügen blos darauf hinzuweisen, dass 

 auch gewisse parasitische Insectenlarven und Wür- 

 mer durch ihre Wirthe nicht verdaut werden. trotz- 

 dem sie sich in derén Magén aufhalten ; es wáre ja 

 wohl auch berechtigt zu fragen, waruui z. B. die 

 Gastruslarven durch das Pferd, die Physaloptera 

 elausa durch den Igei oder das Distomum uiegasto- 

 niuin durch das Wiesel, und viele andere sich im 

 Magén aufhaltende Parasiten durch die betreffenden 

 Wirthe nicht verdaut werden? üeberhaupt sieht man 

 sicb bei parasitischen Organismen so vielen anderen 

 der Lösung barrenden biologischen Ráthseln gegen- 

 über/ dass obiger Einwand gegen die parasitische 

 Natúr gánzlich iibergangen werden kann. Ander- 

 seits aber Kann. wenigstens bei den Parameden, das 

 Nichtverdautwerden auf cinen sehr einfachen Grund 

 zurückgeführt werden. wenn man bedenkt, dass bei 

 dicsen die eingedrungenen Sphaerophryen , nach 

 Balbiani und Bütschli, von einem durch die Cuti- 

 cula des Wirthes gebüdeten Schlauch umschlossen 

 sind, und es ist nicht unwahrscheinlich, dassdieEm- 

 bryonalkugeln auch bei anderen Ciliaten von einer 

 zu dem nicht verdauenden Ectoplasma des Wirthes 

 gehörigen Schicht umhiUlt werden. 



Dem dritten Einwand endlich kann als Gegen- 

 frage vorgehalten werden : warum denn gerade die 

 parasitischen Sphaerophryen ihre Wirthe sich nicht 

 auswáhlen sollten, wenn das auch andere Parasiten 

 thun? Sie sollen es um so mehr, als nach Engel- 

 mann auch die i'rei lebendeu Acinetiuen in der Beute 

 wáhlerisch sind. Anderseits könnte obiger Einwand 

 auch gegen die Embryonen-Theorie zu Féld geführt 

 werden. da es gar nicht einzusehen ist. warum 



1 Diss. cit. 599. 



: Beispielsweise, mii nichts anderes vorzubringen : aul 

 welche Weise athinen die ini Pferdernagen lebenden Gas- 

 trus-Larven '? Oder woran liegt es, dass die in der Harn- 

 blase der Tritonén schmarotzende Trochadina Peiliculitx durch 

 den Haru nicbt getödtet wird, wáhrend für die auf der 

 Oberfláche derselben Tritonén lebenden, zur selben Art ge- 

 hörigen Trichodinen schon ein Tropfen Harn ein tödtliches 

 Gift abgibt? 



