II. Die Dottertheilung. 77 



Dotterstücke, ohne nach irgend einer Lebenserscheinung zu fragen, bloss auf 

 die oberflächlichste äussere Aehnlichkeit hin •, den meisten von ihnen genügte 

 schon der Nachweis einer Membran an jenen Dotterstücken, um sie für Zellen 

 zu erklären (Reichert, Vogt, Cramer, Remak , Leuckart). Und später gab 

 man sich durchaus nicht die Mühe , auch nur die Formbestandtheile der ver- 

 meintlichen Zellen, soweit sie nur ganz ungenau oder gar nicht bekannt waren, 

 wie die ersten „Kerne", zu konstatiren. Die Zellennatur aller Dotterstücke 

 musste ja eigentlich selbstverständlich sein, da sie offenbar aus protoplasmati- 

 schem Stoffe bestanden. Gehört aber wirklich zum Wesen eines Elementar- 

 Organismus nur eine gewisse Portion Protoplasma , dann kann allerdings auch 

 dem unbefruchteten protoplasmatischen Dotter z. B. eines Batrachiereies die 

 Bezeichnung eines Organismus nicht abgesprochen werden. Daran könnte man 

 dann die Lebensgeschichte eines Protoplasmaklümpchens studiren: es entsteht 

 und erscheint als ein von einer Drüse abgesonderter ungeformter und unorgani- 

 sirter Stoff, wächst durch Apposition und sobald diese aufhört, geht es unter 

 allen Umständen im Eierstocke oder im Wasser in Zersetzung über. Dies wäre 

 also ein Organismus, der niemals eine Lebenserscheinung äussert; und folge- 

 richtig wäre zwischen der Zersetzung eines solchen Dotterprotoplasmas und 

 der Entwickelung des befruchteten nur ein gradueller Unterschied, d. h. der 

 bisher bestandene Begriff des Lebens wäre fernerhin nicht nur überflüssig, son- 

 dern nicht einmal statthaft. — Ich glaube , dass die Unfähigkeit des morpholo- 

 gischen Begriffes, eine allgemeine Definition zu vertreten, aus den beispielsweise 

 angeführten Konsequenzen genügend erhellt, und dass ich daher berechtigt bin, 

 die Beweise für die Zellennatur des befruchteten Dotters im Ganzen und in sei- 

 nen Theilstücken für ungenügend zu erklären. In Folgendem will ich aber zu 

 erläutern versuchen, zu welchen Ansichten ich bei der Betrachtung des sich 

 theilenden Dotters gekommen bin. 



Für die Dottermasse des befruchteten Eies gilt dasselbe, was ich schon für 

 diejenige des unbefruchteten Eies nachwies, dass dieselbe weder zum Theil noch 

 im ganzen eine Zelle, ein lebendiger Organismus sei. Allerdings ist die erstere 

 durch die Befruchtung entwickelungsfähig geworden, hat die Bedingungen ge- 

 wonnen, um nach einer Reihe von Umbildungen Lebensformen in sich zu erzeu- 

 gen und endlich ganz in solche überzugehen. Aber bevor dieses Ziel erreicht 

 ist und zunächst während der Dottertheilung sind sowohl die ganze Dotter- 

 kugel als die einzelnen Dotterstücke leblose Uebergangsstufen von dem unorga- 

 nisirten Stoffe zu einem wirklichen Organismus. Dieses lässt sich am einfach- 



