III. Die Bildung der Keimblätter. 137 



welches nur einer Spaltung in die Keimblätter bedürfe, während in den übrigen 

 Theilen nur die zwei oberen Keimblätter (beide zusammen meinem Sinnesblatte 

 entsprechend) von Anfang an vorgebildet seien, die zwei weiteren aber aus einem 

 ganz anderen Dotterabschnitte, dem weissen Boden der Furchungshöhle* sich 

 neu bildeten. 



Wenn aber die Lehre von der Keimblätterbildung bis Steicker eine fort- 

 schreitende Entwickelung gezeigt hatte, so machte sie durch die Arbeiten von 

 v. Bambecke, Dönitz und Golubew entschiedene Rückschritte. Dass die 

 REiCHERT'sche Lehre von den Embryonalanlagen in, unveränderter Gestalt wie- 

 derum auftauchen konnte (Dönitz), erscheint um so weniger erklärlich, als 

 Stricker, welcher in seinem ersten Aufsatze derselben gleichfalls huldigte, im 

 folgenden (Nr. 46 S. 317) uns neben der neuen Auffassung eine Aufklärung 

 darüber gab, wie Reichert's allgemein gültig sein sollende Bilder zu Stande 

 kamen.** Die neuen Beobachtungen von Dönitz sind aber zu spärlich und 

 zu wenig zusammenhängend , um Anhaltspunkte zu einer erneuerten Widerle- 

 gung der alten Irrthümer zu bieten. Ebenso ungenügend erscheinen mir die 

 Untersuchungen von v. Bambecke und Golubew, welche offenbar in der 

 irrigen Voraussetzung, dass zur Erkenntniss der relativ einfachsten Ver- 

 hältnisse, wie sie in den ersten Entwickelungsphasen bestehen, auch die ein- 

 fachsten Mittel, eben einige gelegentliche Durchschnitte genügen, mit Hülfe 

 solcher das von ihren Vorgängern bereits Festgestellte umzustossen suchten, wäh- 

 rend doch ihre eigenen Auffassungen als durchaus unbegründete zurückge- 

 wiesen werden müssen. 



Wenn ich zuletzt an meine eigenen Beobachtungen komme, so muss ich 

 zuerst daran erinnern, dass, bevor ich dieselben in der gegenwärtigen Gestalt 

 abschloss, ich die analogen Vorgänge in den Eiern der Knochenfische, Vögel 

 und Säugethiere so eingehend wie es mir nur möglich war untersucht und da- 

 bei im wesentlichen eine vollständige Uebereinstimmung der Keimblätterbildung 



* Stbicker lässt in diesem Boden irrtümlicherweise eine besondere , massig starke 

 Schicht von Zellen bestehen, welche auffallend, kleiner als die übrigen Dotterzellen, eine 

 Mittelstellung zwischen diesen und den Embryonalzellen einnehmen. 



** Es geht aus der angezogenen Stelle hervor, dass die REicHEBT'schen Ansichten aus 

 der Untersuchung von Durchschnitten entsprangen , welche nur parallel zur Ruscom'schen 

 Oeffnung ausgeführt wurden. Wer sich auf diese einseitige Untersuchung beschränkt, dem 

 müssen natürlich die Bildung und Veränderung beider Höhlen, sowie die damit verbundenen 

 Zellenbeweguugen im Eie verborgen bleiben. 



