240 IV. Die Sonderung der einzelnen Organanlagen. 



der Zellentheorie den histologischen Vorgängen zu viel Gewicht einräumte und 

 darüber die Gesetze and Bedingungen der morphologischen Entwickelung zu 

 sehr ausser Acht Hess. Seit v. Baer den Grund zu einer wissenschaftlichen 

 Entwickelungsgeschichte gelegt, sind allerdings grössere und kleinere Beiträge 

 zu derselben reichlich herzugeströmt, ohne jedoch jene Grundlage wesentlich 

 zu verändern; die wachsende Fülle der Thatsachen vermochte die Einsicht in 

 die Bedeutung des morphologischen Moments der Entwickelung nicht in gleichem 

 Masse zu erweitern, sodass wir hinsichtlich desselben immer wieder auf jenen 

 Nestor unserer Wissenschaft zurückkommen müssen, der mit den einfachsten 

 Mitteln der Beobachtung und unter dem Einflüsse der damals herrschenden 

 unklaren morphologischen Anschauungen das leistete, was seine Nachfolger 

 unter günstigeren Verhältnissen zu fördern und zu läutern nicht vermochten, 

 dagegen gar zu häufig verkannten und vernachlässigten. Das von v. Baer 

 Erreichte ist aber eben nicht vollkommen zu nennen, nicht als abgeschlossen 

 zu betrachten. War er sich doch selbst des Unterschiedes von Morphologi- 

 schem und Histologischem nicht ganz klar bewusst; beide Entwickelungsweisen 

 sollten nur nach ihrer äusseren Erscheinung und ihren Zielen geschieden sein , in 

 ihrem Wesen jedoch, als Differenzirung des Einfachen zum Mannigfaltigen, 

 durchaus übereinstimmen (vgl. Nr. 8 Bd. II S. 92 — 94). Letzteres ist aber nur eine 

 Umschreibung des allgemeinsten Begriffes der Entwickelung, und dass diesselbe 

 im Embryo wesentlich in zusammenhängenden, nach bestimmten Gesetzen sich 

 gegenseitig bedingenden und' erzeugenden Formveränderuugen erfolge, konnte 

 bei v. Baer um so weniger zu klarem und umfassendem Ausdrucke gelangen , als 

 er sich von gewissen aprioristischen Vorstellungen nicht immer frei zu erhalten 

 wusste. So wird der „Wesenheit jedes Primitivorgans," welche sich in der 

 physiologischen Aufgabe der daraus hervorgehenden Körpertheile wiederspie- 

 gele, ein bestimmender Einfluss auf dessen weitere morphologische Umbildung 

 zugeschrieben, so ferner im Grunde genommen das ganze Schema der Ent- 

 wickelung von dem Baue des fertigen Thieres abgeleitet (vgl. Nr. 8 II S. 57 und 

 flg. S. 86 und flg.), wobei die in einzelnen Theilen erkannte Uebereinstimmung 

 sofort auf den ganzen Körper übertragen wurde. Andererseits wurde eines 

 der wesentlichsten Momente der morphologischen Entwickelung, die Querglie- 

 derung ; ganz übersehen, und das ganze Schema über die Keimschichtung hin- 

 aus rückwärts in seiner eigentlichen Konsequenz nicht ausgeführt. So mag uns 

 denn die v. BAER'sche Darstellung über den Aufbau des Wirbelthiers vielfach 

 orientiren, überall dort aber, wo uns nur die klare Einsicht in den Kausalzu- 



