306 V. Das Centralnervensystem. 



Nachdem ich aus dem Vergleiche der v. BAER'schen und meiner eigenen 

 Untersuchungen erwiesen habe, dass v. Baer den morphologischen Aufbau des 

 Hirns in einigen der wichtigsten Punkte, der bleibenden Axenbiegung und der 

 ursprünglichen Dreitheilung senkrecht zur Axe, richtig erkannt hat, komme 

 ich zu der von ihm aufgestellten allgemeinen Auffassung, zu seinem Schema 

 der Hirnbildung. Dieses Schema beweist noch klarer als dasjenige der Ge- 

 sammtent wickelung, wie sehr bei v. Baer noch die rein anatomische Vorstel- 

 lung in der Entwicklungsgeschichte überwog. Jene nächstliegenden Folge- 

 rungen aus seinen Beobachtungen hat v. Baer selbst anzuführen unterlassen; 

 ja, im unmittelbaren Anschlüsse an die letzteren werden zu Gunsten einer sche- 

 matischen und durchaus fehlerhaften Darstellung gerade die wichtigsten Er- 

 gebnisse vernachlässigt. Er wusste und hat es namentlich für die Fische 

 hervorgehoben (Nr. 8 II S. 298. 303), dass es ursprünglich nur drei primäre 

 Hirnbläschen gebe, er wusste, dass sein von der Centrallinie der Nerven- 

 röhre ausgeschlossenes Vorderhirn keine einfache und ursprüngliche Anlage 

 besitze, sondern eine nachträgliche Doppelausstülpung aus der Decke des 

 ersten jener Bläschen sei und ursprünglich mit dem Trichter zusammen- 

 hänge (Nr. 8 II S. 307) ; im fertig ausgebildeten Cyklostomenhirn, „welches 

 am meisten auf der ursprünglichen Embryonenform beharre" und welches 

 daher „von der Selbstständigkeit der fünf morphologischen Elemente des 

 Hirns zu überzeugen" besonders geeignet sei, sieht endlich v. Baer Hinter- 

 hirn und Nachhirn in einem einzigen Abschnitte vereinigt (S. 311). Wenn er 

 trotz diesem allen an den fünf Hirnbläschen als den Grundlagen der Hirn- 

 bildung festhält, so lässt sich dies nur so erklären, dass er im Entwickelungs- 

 verlaufe gar nicht nach allgemein giltigen Normen suchte, welche erst die 

 anatomische Auffassung bestimmen sollten, sondern nur nach der einfachsten 

 und möglichst gleichartigen Erscheinungsform verschiedener, anatomisch be- 

 stimmter und hervorragender Theile. So entstand jenes Schema der Hirnbil- 

 dung, welches sich weder an die durch die Beobachtung festgestellten Homo- 

 logieen band, noch durch die vielen Beweise gegen seine allgemeine Giltigkeit 

 selbst nur für die fertige anatomische Erscheinung erschüttert wurde, v. Baer 

 war eben Anatom, bevor es noch eine Entwickelungsgeschichte gab. In seinen 



krümmung" des Hinterhirns mit der Amnionbildung in Zusammenhang bringt und daher 

 den Anamnia abspricht (Nr. 109 S. 133). Ich habe dieselbe au unserm Batrachier beschrie- 

 ben und von einem jungen, vollständig entwickelten Thiere abgebildet (Tat. VIII Fig. 148). 

 Noch ausgezeichneter finde ich die Brückenkrümmung an einem Acanthiasembryo. 



