332 VI. Die drei höheren Sinnesorgane. 



Nr. 48 S. 354 — 355) ; wenn man aber meine Abbildungen Fig. 303 und 283 

 vergleicht, wird man leicht erkennen, dass sie in der noch vollkommen ver- 

 schlossenen Mundhöhle sich entwickelt, also die Geschmackszellen aus dem 

 Darmblatte hervorgehen. 



Da bei der Untersuchung der Sinnesorgane das überwiegende Interesse 

 sich ganz natürlich dem Auge zuwandte, so musste auch der Erfolg dem auf- 

 gewandten Fleisse entsprechen; während die Entwicklungsgeschichte des am 

 meisten vernachlässigten Geruchsorganes auch bis in die neuere Zeit von 

 gröberen Irrthüinern nicht frei blieb. Denn Remak selbst, welcher die irrige 

 Beobachtung Rusconi's von der Entwickelung der Nasenhöhlen aus dem Hirne 

 zurechtstellte, bezeichnet an noch jungen Larven die blossgelegten , sackartigen 

 Erweiterungen der Nasengruben als Lobi olfactorii, d. h. als die Anlagen der 

 vorderen Kommissur (Balken), welohe aber an solchen Larven entweder noch 

 gar nicht existiren oder vom Vorderende der eigentlichen Grosshirnlappen nicht 

 zu unterscheiden sind (Nr. 40 S. 148). v. Bambecke lässt sogar umgekehrt 

 wie Rusconi einen Theil der Nasengruben sich in jene Lobi verwandeln. Ganz 

 offenbar ist aber noch die Ansicht allgemein verbreitet, dass die ganzen Nasen- 

 gruben das Geruchsorgan darstellen, während nach meinen Untersuchungen 

 nur ihre dicke , aus der ursprünglichen Geruchsplatte hervorgegangene mediale 

 Wand als das eigentliche Sinnesorgan gedeutet werden kann. Daher will ich 

 die ganzen Nasenhöhlen erst in Verbindung mit den umgebenden Kopftheilen 

 näher betrachten. 



Für die morphologische Entwickelung des Auges habe ich ausser der etwas 

 auffallenden Angabe v. Bambecke's über die solide Anlage der Augenblasen 

 nur die Beschreibung Remak's und Barkaufs von der Bildung der Linse in 

 etwas zu berichtigen. Die letztere wird nämlich eine von der Grundschicht der 

 Oberhaut sich abschnürende Einstülpung genannt, deren Höhle also von der 

 Deckschicht nach aussen verschlossen würde; ich sehe dagegen die Linse aus 

 einer soliden Wucherung der Oberhaut hervorgehen, welche erst nachträglich 

 eine Höhle erhält. Ebenso kann ich Schenk undOELLACHER nicht beistimmen, 

 wenn sie die Linsenbildung bei den Knochenfischen gerade so wie Barkau 

 bei den Batrachiern verlaufen lassen (Nr. 117 S. 4. 5, Nr. 107 S. 81). Auch im 

 Forellenembryo finde ich, dass anfangs das gesammte Keimblatt in die be- 

 ginnende Einstülpung der primären Augenblase sich einsenkt. Dabei ver- 



