436 VII. Die Wirbelsaite und die Wirbelsäule. 



Wirbeln. Dagegen verschwinden die segmentalen Muskelplatten , welche die 

 Gliederung des Stammskelets im Rumpfe bedingen, im Kopfe kurz vor der 

 Entwickelung des Schädels zum grössten Theile, und desshalb bilden die 

 Homologa der oberen Wirbelbögen im Kopfe, die Seitenplatten der Schädel- 

 basis, jederseits vom Axentheile eine kontinuirliche, ungegliederte Anlage, an 

 der jede Andeutung von der Zahl und den Grenzen der zu Grunde liegenden 

 Segmente fehlt. Für die Frage nach der Gliederung des Kopfes ist daher seine 

 Stammskeletbildung von gar keiner Bedeutung ; die Entscheidung ruht wie in 

 allen Körperregionen in den primär-morphologischen Segmenten und ihren 

 Erzeugnissen , deren Uebersicht einem späteren Abschnitte vorbehalten ist. — 

 Den Lagewechsel der Wirbelsaite in der hinteren Schädelbasis hat Gegenbaur 

 nicht richtig geschildert; sie verläuft nicht in dem hinteren Abschnitte mitten 

 durch Knorpel, um erst vorn an seine Oberfläche herauszutreten und dort in 

 einer Rinne zu enden, sondern ist hinten vom Knorpel ventralwärts niemals 

 überzogen, und wenn sie ihn darauf nach vorn vollständig durchsetzt, also in 

 eine oberflächliche Rinne zu liegen kommt, so bleibt doch die eigentliche Spitze 

 stets im Knorpel eingeschlossen, wo sie zu einer senkrechten Platte umgebildet 

 wird. Doch möchte ich diesen Einzelheiten keine besondere Bedeutung beilegen. 



Was den histiologischen Entwickelungsprocess der Knorpelbildung betrifft, 

 so ist in letzter Zeit die KüLLiKER'sche Ansicht zur herrschenden geworden, 

 dass die Knorpelzellen nur Umbildungen von Embryonalzellen seien (vgl. 

 Stricker, Handbuch der Lehre von den Geweben I S. 80); und der Satz: „Von 

 freier Zellenbildung kommt in Knorpeln nichts vor" (Kölliker Nr. 78 I S. 351) 

 gilt jetzt wohl als selbstverständlich. Und doch ist er grundfalsch, wie über- 

 haupt die ganze allgemeine Auffassung, dass die histiologisch ausgebildeten 

 Zellen stets direkte Nachkommen der Embryonalzellen seien. In der gewisser- 

 massen schon von Schwann herrührenden Erkenntniss, dass der Knorpel erst 

 aus den Trümmern der Embryonalzellen hervorgehe, übertreffen Vogt, Prevost 

 und Cramer Kölliker ganz entschieden, wenn ich auch mit ihren weiteren 

 Darstellungen nicht übereinstimmen kann; Und zur Erklärung des auffallenden 

 Widerspruchs muss man annehmen, dass Kölliker 1 s Untersuchung sich auf 

 jene allererste Knorpelbildung um die Chordaspitze herum beschränkt habe, 

 welche für sich allein betrachtet allerdings den Schein eines unmittelharen 



