544 VUJ. Die Segmente des Rumpfes. 



Befund wird aber gegenwärtig in einem anderen Lichte erscheinen als früher. 

 Die fertigen Harngefässe des Larvenschwanzes der Anuren, von denen die 

 Untersuchung bisher ausging, besitzen, wie ich gefunden, ebenso wie alle übri- 

 gen Gefässe von ihrer ersten Entstehung her mehrfache Verbindungen mit 

 noch indifferenten Theilen des interstitiellen Bildungsgewebes. Diese Verbin- 

 dungsfäden erreichen mitunter eine solche Feinheit, dass nur die günstigsten 

 Präparate sie zu verfolgen erlauben , und sie daher unter weniger günstigen 

 Beobachtungsbedingungen , wie solche bei der Untersuchung lebender Larven 

 unzweifelhaft vorhanden sind (vgl. S. 496), nach kürzerem oder längerem Ver- 

 lauf mit freiem Ende auszulaufen scheinen. Wenn also ein solcher dünner 

 Gef ässfortsatz von seiner Wurzel in der Gefässwand an nach aussen fort- 

 schreitend aufzuquellen beginnt , so kann er unter jenen ungünstigen Beobach- 

 tungsbedingungen allerdings nur zu wachsen scheinen , obgleich in der That 

 bloss die Sichtbarkeit seines Verlaufs in derselben Richtung fortschreitet. Da 

 nun diese ursprünglichen Verbindungsfäden der Haargef ässe mindestens ebenso 

 zahlreich sind als deren spätere Zweige, so ist es im höchsten Grade wahr- 

 scheinlich , dass jedes Hervorwachsen eines Gef ässsprosses nur scheinbar ist. 

 Diese Wahrscheinlichkeit wird noch verstärkt durch den Umstand, dass die 

 Spitzen benachbarter angeblicher Gefässsprossen sei es im kürzesten Bogen 

 oder trotz einzelner abweichender Biegungen stets auf einander zu wachsen, 

 um sich darauf zu den bekannten Gef ässschlingen zu vereinigen. Denn nach 

 meiner Darstellung erklärt es sich leicht, dass die Gefässbildung auf den Bah- 

 nen des ausgespannten Zellennetzes die Maschen desselben umschreibt, also 

 bogenförmig verläuft, und dass wohl die meisten Gefässanlagen die nächste 

 Verbindung zum Zusammenfluss benutzen und so die Bögen und Schlingen 

 schliessen (vgl. S. 508). Im anderen Falle bleibt aber das regelmässige Er- 

 gebniss ein wunderbares, und der Erklärungsversuch von Golubew scheint mir 

 weniger sein Ziel zu erreichen , als vielmehr die Schwierigkeit erst recht zu be- 

 leuchten. Denn das vorausgesetzte mechanische Hinderniss eines geraden 

 Wachsthums der Gefässsprossen müsste, von allen übrigen Bedenken abgesehen, 

 für jede einzelne Gefässschlinge besonders konstruirt werden, und würde auch 

 dann überhaupt nur eine Biegung der einzelnen Sprossen, aber in keiner Weise 

 das regelmässige Zusammentreffen ihrer Enden erklären. Auf Grund meiner 

 Beobachtungen darf ich also die Gefässsprossentheorie fir jeden einzelnen Fall 

 anzweifeln, weil die ihr zu Grunde liegenden Beobachtungen sich als unzuver- 

 lässig, gewisse Folgeerscheinungen mit ihnen unvereinbar erweisen •, ich darf 



