VIII. Die Segmente des Rumpfes. 549 



sigkeit im Innern von ursprünglich zusammenhängenden Zellenmassen" vor- 

 stellen? Mag man nun an die Embryonalzellen oder die späteren Bildungs- 

 zellen denken , so ist es klar , dass sie ohne entsprechende Aufsaugung keine 

 Flüssigkeit ausscheiden können, sodass, wo dieser Stoffwechsel allseitig und 

 gleichartig erfolgt, irgendeine von aussen stammende Intercellularflüssigkeit 

 gerade die nothwendige Voraussetzung jeder Ausscheidung ist, welche wieder- 

 um beständig sich mit jener vermischt. Sollte in dieser die ursprünglichen 

 Zellen umspülenden Flüssigkeit rund um dieselben eine Verdichtung entstehen, 

 so könnte diese Umbildung nicht einseitig auf die gar nicht isolirbare Zellen- 

 ausscheidung, sondern nur auf die Wechselwirkung der schon bestehenden und 

 durch Zufuhr stets erneuerten Zwischensubstanz und der Zellenthätigkeit zu- 

 rückgeführt werden. Also auch bei der Annahme, dass die M. ScHULTZE'sche 

 Theorie falsch wäre, erschiene die Auffassung Kölliker's nicht zutreffend, dass 

 die festen Grundmassen der Bindesubstanzen Abscheidungen der Zellen wären, 

 „die sie in sich bereitet haben" (S. 38). Wenn aber diese Massen, soweit meine 

 Erfahrung reicht, ohne Ausnahme als Verschmelzungsprodukte von Zellen und 

 daher als sekundäre Intercellularsubstanzen sich ergeben, so sind davon die 

 Bildungen wohl zu unterscheiden, in denen die ursprüngliche Interstitialflüssig- 

 keit unter gewissen Bedingungen, wozu in erster Linie ein gewisser Abschluss 

 gegen die Umgebung zu gehören scheint, sich eigenthümlich verdichtet. Eine 

 solche Bildung, z. B. der Glaskörper des Auges, darf in toto mit den anderen 

 Bindesubstanzen gar nicht verglichen werden; nur sein Zellengerüst und dessen 

 Umbildungsprodukte sind das vergleichbare Aequivalent, während die gallertige 

 Zwischensubstanz ihm gegenüber dieselbe Stellung einnimmt wie die lymphoiden 

 Zellenmassen zum bindegewebigen Fasergerüst eines lymphatischen Follikels, 

 aber durchaus nicht, wie Kölliker meint (S. 58), der Grundsubstanz des 

 Knorpels und Knochens oder der Fasermasse des Bindegewebes entspricht. — 

 Hält man daran fest, dass nach unseren jetzigen Kenntnissen alle Bindesub- 

 stanzen unmittelbar aus Zellen hervorgehen, so wird man zugeben, dass die von 

 Schwann gelieferte Entwicklungsgeschichte des fibrillären Bindegewebes im 

 wesentlichen richtig ist, und dass, nachdem andere Auffassungen sie verdräng- 

 ten, die neueren Beobachtungen und Deutungen eine Rückkehr zu der 

 ScHWANN'schen Ansicht bedeuten. Denn es stehen die neueren Wiener Unter- 

 suchungen und die Beobachtungen Rollett's gar nicht im principiellen Wider- 

 spruche, sondern es wird nur für eine Bindegewebsform (Sehnen) die getrennte 

 Umbildung der ursprünglichen Bildungszellen behauptet, während auf der an- 



