578 VIII. Die Segmente des Rumpfes 



dass das Ziel, die Aufgabe den Zusammenhang einer zielstrebigen Erscheinung 

 bestimme (S. 71. 72. 81. 82), wobei v. Baer den Widerspruch mit seiner eigenen 

 Definition übersieht; denn wenn er in einer Reihe von Vorgängen, z. B. derjeni- 

 gen, welche den Zusammenhang zwischen der Sonnenwärme und dem thieri- 

 schen Leben bilden, deren gegenseitige Beziehungen in Bezug auf ein bestimmtes 

 Ziel zweckmässige nennt , so ist daran zu erinnern , dass aus denselben Be- 

 ziehungen auch zufällige Erscheinungen hervorgehen, also dasselbe Verhältnis« 

 je nach dem , welche von seinen Folgen man ins Auge fasst , zielstrebig wäre 

 oder nicht, während doch nach der ersten Definition die Bedeutung einer Er- 

 scheinung lediglich von der Art ihrer Verursachung abhängen sollte. So wäre, 

 um ein Beispiel aus dem hier nächstliegenden Erscheinungskreise anzuführen, 

 die Begattung im Hinblick auf die befruchteten Eier ein zweckmässiger Vorgang, 

 hinsichtlich der nicht befruchteten Eier aber jedenfalls nicht zweckmässig; und 

 die Befruchtung selbst dürfte desshalb, weil sie in derEntwickelungdes Thieres 

 ein eminentes „Ziel" hat, doch nicht zweckmässig genannt werden, da das Zu- 

 sammentreffen des Samens und des einzelnen Eies gar nicht gesetzlich bestimmt 

 und absolut nothwendig ist, folglich im besten Falle ein sehr gewöhnlicher Zu- 

 fall genannt werden müsste. Gewiss gibt es Vorgänge in der Natur, welche 

 man als zielstrebige bezeichnen könnte in dem Sinne , dass gewisse Ursachen- 

 komplexe nicht nur eine nächste Wirkung involviren, sondern unabhängig von 

 anderen Einflüssen eine ganze Reihe von gesetzlichen Folgen ; und es ist leicht 

 zu erkennen, dass die Vorstellung einer solchen Erscheinungsreihe mit dem 

 Begriffe der individuellen Entwicklung zusammenfällt; denn die Fähigkeit 

 eines Vorgangs, ohne Anziehung neuer Ursachen in andere Wirkungen überzu- 

 gehen, finden wir bloss in den eigenthümlichen, durch das Formgesetz begrün- 

 deten Verhältnissen der Entwicklung. Will man also schlechtweg die Ent- 

 wickelungsvorgänge als zielstrebige allen übrigen Vorgängen in der Natur als 

 zufälligen entgegensetzen , so beruht der Unterschied lediglich in der Art des 

 Kausalzusammenhangs, welcher im ersten Falle durch das Formgesetz der Be- 

 dingungen zu einer fortlaufend sich potenzirenden Wirkung befähigt wird, bei 

 den zufälligen Erscheinungen dagegen zu einer formgesetzlich nicht geregelten 

 Leistung führt, welche daher in sich ein Motiv zu bestimmten weiteren Wirkun- 

 gen nicht besitzt. — Ich zeigte, wie sehr v. Baer in der Definition des Zufalls 

 sich dieser Ansicht nähert, wie er aber bei der Verkennung des eigentlichen In- 

 halts des Formgesetzes die Ursachen des Unterschieds dennoch wieder in den 

 Zielen 6ucht, welche für die Bedeutung und das Wesen des Entwickelungsver- 



