VIII. Die Segmente des Rumpfes. 585 



Haeckel von einer Organisation der Moneren nichts wissen will — und das 

 Fornigesetz ist doch nichts weiter als ein allgemeiner Ausdruck dafür — so 

 rührt dies theilweise daher, dass er in der heftigen Opposition gegen die teleo- 

 logische Anschauung alle ihre Lehren, daher auch diejenige von der allen Lebe- 

 wesen eigenthümlichen Organisation principiell verwarf, zum Theil aber auch 

 von den ganz unklaren Definitionen von Organisation und Struktur. Wenn die 

 letztere bloss die Zusammensetzung aus gleichartigen oder ungleichartigen 

 Theilen (Nr. 1001 S. 25) oder ganz allgemein „das Verhältniss der einzelnen 

 constituirenden Bestandtheile der Organismen zu einander und zum Ganzen" 

 (ebend.S. 370) bedeuten soll, so ist natürlich eine Struktur überall dort vorhanden, 

 wo Ganzes und Theile unterschieden werden können, fehlt also auch den „form- 

 und structurlosen" Moneren keineswegs, wie denn Haeckel selbst in der 48. 

 These von ihrer Struktur spricht.* Dieser Widerspruch wird aber dadurch 

 wenigstens erklärlich, dass Haeckel an anderen Stellen (vgl. S. 133) die 

 Struktur als „Zusammensetzung aus bestimmt angeordneten Theilen" definirt, 

 welche letzteren in den Organismen durch die Organe dargestellt würden. Eine 

 solche Struktur fehlt den Moneren allerdings-, und auch die erste, von Haeckel 

 selbst für sie angenommene Struktur erweist sich als ein für ihre Morphologie 

 ganz bedeutungsloser Begriff. Sie soll nämlich in den Lagebeziehungen aller 

 konstituirenden Moleküle bestehen; der stete Wechsel dieser Beziehungen in 

 dem fortwährend strömenden Protoplasma der niedersten Organismen spottet 

 aber natürlich jeder Bestimmung. Damit ist aber noch nicht die Möglichkeit 



dingungen des Masses u. s. w. geknüpft ist , also mit einer beliebigen mechanischen Zer- 

 störung nicht identisch ist; und weil ferner die Theilstücke nicht unverändert das Leben 

 weiter fortsetzen, sondern gewöhnlich in einem Ruhezustande das dem ursprünglichen 

 Ganzen eigenthümliche Formgesetz und seine Organisation wiederherstellen müssen, ehe die 

 entsprechenden Lebensäusserungen wiederkehren. Wenn wir überlegen, dass diese Fähig- 

 keit nur solchen Organismen zukommt, deren Organisation ein relativ einfaches Formgesetz 

 oder doch eine sehr gleichartige Gliederung zu Grunde liegt, so brauchen wir nur anzuneh- 

 men, dass jedes regenerationsfähige Theilstück einen den übrigen gleich werthigen Abschnitt 

 des gesammten Formgesetzes enthalte, um zu verstehen, dass jene Regeneration bis zu 

 einem gewissen Grade einer eigentlichen Entwickelung gleicht, also jene Theilstücke von 

 beliebigen Substanzpartikeln desselben Organismus sich ebenso unterscheiden wie ein ent- 

 wickelungsfähiges Ei von anderen nicht organisirten Substanzen. 



* Derselbe Widerspruch begegnet uns bei Haeckel auch hinsichtlich des Ausdrucks 

 „Form." Gegenüber der Behauptung, dass das Lebeu der Moneren einAusfluss der „form- 

 losen organischen Materie" sei ( S. 136) , finden wir wenige Seiten weiter den Satz , dass 

 „sämmtliche Lebenserscheinungen der Organismen ohne Ausnahme Wirkungen der geform- 

 ten organischen Materie" seien (S. 140). 



