VIII. Die Segmente des Rumpfes. (313 



stäiidige Irrigkeit jeuer Deutung der Muskeln wiederholt hinzuweisen, um einen 

 solchen Ausspruch als völlig unbegründeten zu bezeichnen. Als eine Fortsetzung 

 des M. rectus sieht Schneider ebenso wie ich es bereits in meiner vorläufigen 

 Mittheilung angab (M.Schultze's Archiv 1872), auch denM. genio-hyoideus an; 

 der M. sterno-hyoideus soll eine Fortsetzung bald der Rückenmuskeln (Hyodorsa- 

 lis) bald der Bauchmuskeln (Hyoventralis) sein. Diese Unterscheidung ist aber 

 nicht nur grundfalsch, indem der M. sterno-hyoideus stets ein Theil des freilich 

 nicht immer kenntlich bleibenden mittlerenBauchmuskels ist, sondern hebt auch 

 für alle Fälle, wo einHyodorsalis neben einemM.rectus vorkommen soll (Amphibien, 

 Reptilien), den genetischen Zusammenhang des letzteren mit dem genio - hyoi- 

 deus auf. * In der „äusseren Querfaserschicht" werden der M. obliquus externus, 

 M. mylo-hyoideus, einige Kiemen- und Halsmuskeln ohne Bedenken zusammen- 

 geworfen, und ebenso verfährt Schneider hinsichtlich der „inneren Querfaser- 

 schicht" , zu welcher einige ungenannte Muskeln des Kopfes und Halses , im 

 Bauchtheile aber die Mm. obliquus internus und transversus abdominis ge- 

 rechnet werden. Dass die letzteren nichts mit einander gemein haben, geht 

 aus meinen Untersuchungen hervor , ebenso aber auch , dass weder den Am- 

 phibien überhaupt ein M. transversus fehlt , noch den Anuren ein M. obliquus 

 internus zukommt, wie Schneider meint. Er behauptet auch auf Grund von 

 Untersuchungen an Froschlarven, dass mit Ausnahme des M. rectus und M. 

 sterno-hyoideus alle an die Gliedergürtel sich ansetzenden Muskeln weder vor 

 denselben bestanden, noch Theile der Rumpfmuskeln („Stammesmuskeln" 

 Schneider) seien-, dies ist aber für den M. sterno - cleido-mastoideus und die 

 Muskulatur des Beckenausgangs falsch. Kurz , ich vermag in der Schneider- 

 schen Auffassung einen Fortschritt gegenüber der früheren nicht zu erkennen. 

 Ganz neu ist aber der Anspruch, auf die vergleichende Anatomie der Muskeln ein 

 neues System der Wirbelthiere zu begründen, weil diese Organe ebenso frühe 

 aufträten als andere zur Eintheilung benutzte Hauptorgane und ihren ursprüng- 

 lichen Charakter behielten. Aber das Centralnervenorgan tritt noch früher 

 auf als die Muskeln,, und von der Beständigkeit ihrer ursprünglichen Anlagen 

 kann man eben doch nur bei einer völligen Vernachlässigung ihrer Entwicke- 

 lungsgeschichte reden; man findet wohl kein zweites Organsystem, welches durch 

 fortschreitende Gliederung, Neu- und Rückbildung sich so mannigfach verändert 



* Die Verwechselung gewisser selbststäudiger Kiemenmuskeln mit abgelösten Enden 

 des M. sterno-hyoideus a. a. 0. S. 7) beruht auf einer willkürlichen Annahme. 



