IX. Der Kopf. 715 



mit dem Flügelbein lässt sich aus der bei den Schlangen fehlenden Anlagerung 

 des letzteren an die Schädelbasis erklären. Jedenfalls lässt sich das Parietale 

 der Schlangen mit den knorpeligen Grundlagen des Alisphenoids und des 

 Schädeldachs der Teleostier ebenso gut vergleichen wie die Orbito-Frontalia 

 (vordere Keilbeinflügel, vorderes Schädeldach) beider Formen; und da das 

 „Alisphenoid" gar zu sehr an den „Schläfenflügelknorpel" erinnert, so wäre 

 es vielleicht passender, den ersteren Namen ganz aufzugeben und den Orbito- 

 Frontalia die Temporo-Parietalia entgegenzustellen, welche beiden in wech- 

 selnder Ausdehnung sich auf je einen der durch ihren Namen bezeichneten 

 Theile beschränken können* (Orbitalia, Frontalia ; Temporalia, Parietalia) . 



Ueber die Genese des Vogelschädels weiss ich nichts weiter anzugeben 

 als was schon Rathke bekannt war und wonach sie in den vertebralen Schädel- 

 anlagen (Schädelbasis, Occipitalring) mit der bereits betrachteten Schädelent- 

 wickelung namentlich der Reptilien übereinstimmt. — Dasselbe gilt auch von 

 den Säugethieren , deren Keilbeinflügel sich übrigens leicht mit dem Orbital- 

 und Schläfenflügelknorpel der Batrachier in Parallele bringen lassen. Die 

 Uebereinstimmung der Schläfenflügel halte ich wegen ihrer gleichen Lage- 

 beziehungen zur Schädelbasis, zur Ohrkapsel und zum Trigeminus für ge- 

 sichert. Dann braucht man, um die Homologie der vorderen Flügel vollstän- 

 dig zu machen, zum Bestände des von mir so genannten Orbitalflügels der Ba- 

 trachier nur noch dessen Wurzelstück bis zum Austrittsloche des Opticus hinzu- 

 zurechnen (vgl. Taf. XVIII Fig. 331). Darnach weicht aber auch der Säuge- 

 thierschädel hinsichtlich seiner vertebralen Zusammensetzung in keinem wesent- 

 lichen Punkte von den bereits betrachteten Schädeln ab. 



Wenden wir uns nun zuletzt zu den höheren Knorpelfischen, insbesondere 

 den Selachiern, so stimmt das, was uns Leydig über die Genese ihres späteren 

 Primordialkraniums mittheilt (Nr. 139 a. a. 0.), mehr zu meinen Befunden an 

 den übrigen Wirbelthieren als zu der Auffassung Gegenbaur's. Leydig gibt 

 nämlich an, dass die „festen Gehörkapseln" erst zur Zeit, wann der vordere 

 Wirbelring bereits ausgefüllt ist und der Occipitalring sich zu bilden begonnen, 

 mit der zwischen ihnen liegenden Schädelbasis kontinuirlich verwachsen, und 

 ist offenbar der Ansicht, dass die Knorpelsubstanz auch ausserhalb der genann- 

 ten Theile lokal entstehe. Wenn also Leydig ein kontinuirliches Aufwachsen 

 des gesammten knorpeligen Primordialkraniums von der Schädelbasis nicht 

 kennt, Gegenbaur es aber behauptet (Nr. 135 S. 27 — 29), so dürften doch die 

 zahlreichen unzweifelhaften Befunde an anderen Wirbelthieren , welche ganz 



