PHILOSOPHIE NATURELLE. 289 



Si Ton voit très-bien comment la lutte pour 

 Texistence peut déterminer Textinction de la 

 faculté photogénique chez les espèces animales, 

 par contre, cette lutte ne fournit aucune expli- 

 cation relativement à la différence des plus con- 

 sidérables qui existe aujourd'hui entre le nombre 

 des espèces végétales photogenes et celui des 

 espèces végétales aphotogènes. On ne voit pas, en 

 effet, quelles peuvent être, chez les végétaux, 

 Futilité et la nocivité du pouvoir photogénique, 

 dont le rapport ait pu déterminer chez eux sa 

 conservation ou son extinction. Je suis porté à 

 croire que le pouvoir photogénique ne doit sa 

 conservation, dans les espèces végétales actuelles, 

 qu'à une transmission héréditaire particulière- 

 ment puissante, et que, par conséquent, le règne 

 végétal des périodes géologiques antérieures à la 

 nôtre, devait être beaucoup plus riche en espèces 

 photogènes que ce règne ne Test actuellement. Si 

 la différence actuelle entre le nombre des espèces 

 végétales photogènes et celui des espèces végé- 

 tales aphotogènes est infiniment plus grande 

 encore que la différence actuelle entre le nombre 

 des espèces animales photogènes et celui des 

 espèces animales aphotogènes, c'est donc, à mon 

 avis, par suite du très-petit nombre des espèces 

 végétales chez lesquelles a pu s'effectuer jusqu'à 



GADEAU DE KERVILLE. 19 



