D E L A T H É O II I E. Q-] 



pas une incontestable identité d'essence ? Tout 

 cela est une même chose, soit dans cette espèce > 

 soit dans celle-là : voyez cependant que la fonction 

 diffère. Car ce dernier tronçon du membre anté- 

 rieur est chez plusieurs mammifères employé di- 

 versement , devenant la pâte du chien , la griffe 

 du chat, la main du singe, une aile chez la chauve- 

 souris, une rame chez le phoque, enfin une partie 

 de jambe chez les ruminans. 



Maintenant montrons que la théoriedesanalogues 

 n'est point une répétition déguisée de la doctrine 

 aristotélique, qu'elle n'en est pas une simple am- 

 plification, qu'elle reconnaît des principes propres, 

 qu'elle a un but précis, qu'elle devient un instru- 

 ment de découvertes, et qu'en s'en tenant sévère- 

 rement à l'objet en considération soUs le rapport 

 de son existence, c'est-à-dire, au fait anatomique, 

 elle introduit dans les études des systèmes des ani- 

 maux le seul élément scientifique propre à faire 

 saisir toutes les conformités physiques du même 



rang. 



i° Ce n'est point une répétition déguisée des 

 anciennes idées sur les analogies de l'organisation : 

 car la théorie des analogues s'interdit les considé- 

 rations de la forme et des fonctions au point de 

 départ. 



i° Elle n'élargit pas seulement les anciennes 

 bases de la zoologie, elle les renverse par sa récora- 



7 



