88 NOUVEAUTÉ ET UTILITÉ 



Oui, je réponds, cela seul constitue les doctrines 

 de l'analogie des organes, et je me hâte d'ajouter 

 qu'au commencement de ma carrière, je croyais 

 qu'il n'y avait rien là dont je dusse personnelle- 

 ment me prévaloir. Comme M. Cuvier, qui en fait, 

 dans l'époque actuelle, l'objet d'une considération 

 nouvelle, j'avais moi-même autrefois admis « que loin 

 « de fournir des bases nouvelles, des bases inconnues 

 « à tous les hommes plus ou moins habiles qui les 

 « ont cultivées jusqu'à présent, ces idées du rap- 

 « port des êtres, restreintes dans des limites con- 

 « venables, formaient, au contraire, une des bases 

 « les plus essentielles, sur lesquelles la zoologie re- 

 « pose depuis son origine, une des principales sur 

 « laquelle Aristote, son créateur, l'a placée; base 

 « que tous les zoologistes clignes de ce nom ont 

 « cherché à élargir, et à l'affermissement de la- 

 a quelle tous les efforts de l'anatomie sont con- 

 « sacrés. » 



J'ai partagé de bonne heure ces pressentimens; 

 et même pour en être plus vivement pénétré, je 

 ne me suis point contenté de croire au récit d'A- 

 ristote. D'abord, je n'ai jamais manqué de citer 

 Aristote dans mes ouvrages, comme la première 

 source des doctrines sur les analogies de l'organisa- 

 tion ; mais j'ai voulu recevoir un enseignement aussi 

 élevé des faits eux-mêmes. Je me suis donc long- 

 temps appliqué à leur appréciation; j'ai demandé à 



