RÉPLIQUE fMPUOVISÉE. 77 



toujours de la leur avoir faite bonne et éclatante : 

 car je crois toujours qu'il y a du mérite dans leur 

 vue principale. 



Sans le moindre doute , j'ai agi avec une vive 

 préoccupation de l'esprit; mais je ne me reproche 

 ni excè c ^e bienveillance, ni légèreté. Les considé- 

 rations dont je ne puis même à présent me dégager, 

 sont, que de grands et importans organes existent 

 chez les mollusques comme chez les poissons, et 

 qu'on leur y donne le même nom, mais de plus, 

 qu'on le fait avec raison , puisque ces principaux 

 organes y affectent des formes semblables et y 

 remplissent des fonctions identiques. Que plu- 

 sieurs renseignemens n'aient pas encore été don- 

 nés, par le progrès des études philosophiques, 

 les points de ressemblance reconnus n'en res- 

 tent pas moins des rapports avérés. Or, que con- 

 clure de ces rapports, d'eux et avec eux? C'est, je 

 ne me défends pas de le dire sur pressentiment, 

 de me décider tout- à-fait a priori, c'est que tant 

 d'organes semblables ne peuvent se rencontrer chez 

 les mollusques, dans un contre-sens manifeste les 

 uns à l'égard des autres et pour y donner le spec- 

 tacle d'un autre système de composition animale. 

 J'ai dit dans mon Rapport , et je persévère dans 

 le même dire , qu'il y a plus de chances, pour faire 

 admettre la supposition , que les mollusques seront 

 ramenés dans une mesure quelconque à l'unité de 



