"JO PREMIÈRE ARGUMENTATION. 



l'animal vertébré, et je me suis rendu compte de la 

 situation respective de ses organes. 



« Il est vrai que dans cette position , la mâchoire la 

 plus saillante du poulpe répond à la mâchoire supé- 

 rieure du mammifère; mais pour le conclure décidé- 

 ment, il faudrait que le cerveau fût placé vers l'enton- 

 noir, comme il l'est dans le mammifère vers la nuque. 

 Or, c'est tout le contraire : le cerveau du poulpe est 

 vers la face opposée à l'entonnoir. 



« Voilà déjà un terrible préjugé contre l'idée que 

 l'entonnoir est un bassin replié vers la nuque. 



« Mais continuons. Pour que ce côté sur lequel se re- 

 plie l'entonnoir fût le côté de la nuque, il faudrait 

 encore que l'œsophage passât entre ce côté et le foie , 

 comme on le voit dans les mammifères; mais c'est en- 

 core tout le contraire; il passe du côté opposé , du côté 

 que nous appelons dorsal.,..., etc. 



«Je le demande maintenant : comment, avec ces 

 nombreuses, ces énormes différences, en moins d'un 

 côté, en plus de l'autre, pourrait-on dire qu'il y a entre 

 les céphalopodes et les vertébrés identité de composi- 

 tion, unité de composition , sans détourner les mots' de 

 la langue de leur sens le plus manifeste? 



1 II faut s'entendre sur la valeur des termes : faisons ce qu'on 

 a si bien recommandé dans le cours de la présente argumenta- 

 tion. J'admets les faits ici posés; mais en même temps je nie 

 qu'ils conduisent à l'idée d'une autre sorte de composition ani- 

 male. Les mollusques avaient été trop haut remontés dans l'é- 

 chelle zoologique : mais si ce ne sont que des embryons de ses 

 plus bas degrés, s'ils ne sont que des êtres chez lesquels beau - 





