64 PREMIÈRE ARGUMENTATION, 



animal une partie que l'on n'y connaissait pas , et qui 

 fait saisir quelque analogie de plus entre cet animal et 

 ceux de genres ou de classes différentes; il peut en 

 être de même de connexions, de rapports nouvellement 

 aperçus. Les travaux auxquels on se livre à cet effet 

 méritent tous nos éloges; c'est par eux que la zoologie 

 agrandira ses bases; mais que l'on se garde de croire 

 qu'ils l'en feront sortir. 



» Si j'avais à citer des exemples de ces travaux dignes 

 de toute notre estime, c'est parmi ceux de notre savant 

 confrère M. Geoffroy que je les choisirais. Lorsque, par 

 exemple, il a reconnu qu'en comparant la tête d'un fœ- 

 tus de mammifère à celle d'un reptile ou d'un ovipare , 

 en général on remarquait des rapports dans le nombre 

 et l'arrangement des pièces , qui ne s'apercevaient point 

 dans les têtes adultes; lorsqu'il a appris que l'os appelé 

 carré dans les oiseaux , est l'analogue de l'os de la caisse 

 auriculaire du fétus de mammifères, il a fait des dé- 

 couvertes très importantes, auxquelles j'ai été le pre- 

 mier à rendre pleine justice , lors du rapport que j'ai 

 eu occasion d'en faire à l'Académie. Ce sont des traits 

 de plus qu'il a ajoutés à ces ressemblances de divers 

 degrés qui existent entre la composition des différens 

 animaux; mais il n'a fait qu'ajouter aux bases an- 

 ciennes et connues de la zoologie; il ne les a nulle- 

 ment changées ; il n'a nullement prouvé ni l'unité, ni 

 l'identité de cette composition, ni rien enfin qui puisse 

 fournir un nouveau principe. Entre quelque analogie 

 de plus dans certains animaux , et la généralisation de 

 1 assertion que la composition de tous les animaux est 



