ORGANISATION DES MOLLUSQUES. 01 



cas de différence, caractéristiques des céphalopodes, 

 que l'on considère comme menant à la conséquence qu'à 

 leur égard il n'est point de ressemblance, il n'est pas 

 d'analogie de disposition dans la répétition des mêmes 

 organes. Cet écrit est ainsi terminé : En un mot, nous 

 voyons ici, quoiqu'en aient dit Bonnet et ses sectateurs , la 

 Nature passer d'uti plan à un autre, faire un tout, lais- 

 ser entre ses productions un hiatus manifeste. Les cépha- 

 lopodes ne sont le passage de rien : ils ne sont pas résultés 

 du développement d 1 autres animaux, et leur propre dé- 

 veloppement na rien produit de supérieur a eux. » 



« Qu'on ne se méprenne point sur le sens de ces pa- 

 roles , principalement sur le motif qui nous a fait recourir 

 à cette citation. La science était alors déjà ce qu'il lui 

 appartient d'être à toute époque de sa culture, philo- 

 sophique , large , progressive : mais elle ne visait en- 

 core qu'au seul but d'une zoologie à fonder ou du moins 

 à perfectionner; et c'est précisément parce qu'elle a, 

 de 1795 à 1800, si heureusement atteint ce but, que, 

 toujours fidèle au caractère de son essence, à ses be- 

 soins de s'étendre et d'acquérir par des perfectionne- 

 mens, elle poursuit présentement un autre but; lequel 

 se trouve placé au delà du premier. Effectivement, son 

 objet aujourd'hui, ses plus grands besoins maintenant, 

 en raison de l'entraînement des esprits, sont la con- 

 naissance de la ressemblance philosophique des êtres. 



« Ainsi la zoologie aura d'abord exigé la plus grande 

 rigueur dans les classifications : elle a dû commencer 

 au profit de celles-ci , par peser sur les faits dissem- 

 blables d'une main assurée. Effectivement, tenter d'in 



4- 



