3o nécessité d'écrits imprimés. 



notre dissentiment porte principalement sur l'obs- 

 curité et une confusion de termes mal définis, que 

 les moindres concessions feraient facilement dispa- 

 raître. On se trompe en cela : il y a au fond des 

 choses un fait grand, essentiel, vraiment fonda- 

 mental, donnant une ame à l'histoire naturelle, et 

 appelant dès lors les généralités de cette science à 

 devenir la première des philosophies. 



Toujours décrire sans faire aboutir les descrip- 

 tions à une utilité pratique, c'est un passé dont la 

 tendance des esprits demande présentement à ga- 

 rantir l'avenir. Des considérations spéciales abon- 

 dent jusqu'à surcharge : montrons de la recon- 

 naissance pour ceux qui nous ont préparé les voies , 

 mais d'ailleurs jouissons de tant de trésors accu- 

 mulés. Les progrès de la pensée publique réclament 

 qu'on emploie aujourd'hui les faits, principalement 

 pour les connaître dans leurs rapports. Faisons 

 vraiment de la science. 



Ainsi, j'aurai à persévérer dans la défense de mes 

 idées attaquées, d'une doctrine qu'un sentiment 

 d'intime conviction me dit être nécessaire à pro- 

 duire, actuellement même; mais, ce qui me paraît 

 à tous égards préférable, je puis le faire par des 

 moyens plus inoffensifs. Car, continuer notre lutte 

 passionnée , ce serait amener plutôt le décri de la 

 science que le triomphe de la vérité. 



En préférant recourir à la voie de la publicité 



