[8 DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 



qu'elle laisse de côté; car elle n'a point eu d'alten- 

 tion pour ce qui aurait pu modérer sa vive attaque. 

 Mais tout au contraire, elle croit ou paraît croire 

 que j'ai donné la théorie des analogues comme 

 consacrant le principe de la conservation inva- 

 riable de tous les matériaux. Ne produisant aucune 

 justification , elle se hâte de signaler quelques dif- 

 férences dans le nombre des pièces , quand le plus 

 souvent ce n'est qu'un produit de l'âge, le résultat 

 de l'association de plusieurs par soudure. Pour pro- 

 duire un plus grand effet , tout ce qu'elle aperçoit 

 dans le cas de cette allégation est recueilli: les preu- 

 ves abondent; on se noie dans les détails. Peine sans 

 doute inutile; car la théorie des analogues accepte 

 tous les nombres variables que lui apporte l'obser- 

 vation; elle ne prétend qu'à une recherche d'in- 

 formation. 



Je résume ce qui précède en ces termes. Il n'est 

 pas, il ne peut être mis en question, si j'ai avec 

 bonheur ou non fait porter à la théorie des analo- 

 gues tous ses fruits : tel ne fut pas d'abord , tel 

 n'est pas véritablement le sujet de notre contro- 

 verse. Le point en discussion est de savoir, si c'est 

 à tort ou avec raison que j'ai recommandé une mé- 

 thode pour la détermination des organes, et si cette 

 dernière est préférable à la méthode anciennement 

 usuelle. 



