DISCOURS PRÉLIMINAIRE. I J 



sultent d'analogies frappantes, sont admis aussitôt 

 qu'aperçus. 



Des analogies existent-elles au contraire de telle 

 sorte , que ne se révélant pas facilement aux yeux 

 du corps , elles puissent toutefois se manifester aux 

 yeux de l'esprit, les principes aristotéliques sont 

 pour ce cas insuffisans? L'ancienne méthode s'ar- 

 rête dans ses applications, juste au moment où il 

 faudrait qu'elle fût doctrinale, où il faudrait qu'elle 

 devint un fil d'Ariadne, pour faire apprécier les 

 rapports les plus cachés , tous les points communs 

 des faits généraux , les plus importans des sciences. 



J'ai encore entendu ce reproche : « Mais cette mé- 

 thode nouvelle , si hautement recommandée , n'au- 

 rait été que rarement employée. » J'en conviens vo- 

 lontiers ; d'abord elle n'est pas d'une date ancienne : 

 et puis, pendant que je l'emploie à démasquer les 

 diverses métamorphoses, pour citer un exemple, que 

 les faits de monstruosités introduisent dans l'arran- 

 gement normal des organes d'une même espèce, je 

 laisse en souffrance tous les perfectionnemens pos- 

 sibles et désirables ailleurs. A ceci que je ne con- 

 teste pas , je réplique que je ne puis pas faire da- 

 vantage. J'ajoute ; cette méthode serait-elle dans la 

 suite constamment pratiquée par la réunion de 

 tous les zootomistes, de deux siècles elle n'aura sans 

 doute encore suffi à tout. 



Voilà ce que l'argumentation semble ignorer, ce 



1 



