l6 DISCOURS PRELIMINAIRE. 



gies, il fallait s'en tenir à la coïncidence des trois 

 données, qui se rencontrent toujours dans des es- 

 pèces faisant partie de familles naturelles; savoir: 

 Vêlement anatomique , la forme et la fonction. 

 Quand se rencontrait ce triple rapport, comme 

 entre l'homme et le singe, la structure organique 

 était considérée comme analogique : l'œil de l'homme 

 pouvait être dans ses conditions essentielles , étudié 

 sur l'œil du singe, et réciproquement. Cependant 

 pour arriver à ce résultat, fallait-il recourir à doc- 

 trine, remonter à ces bases essentielles de zoologie, 

 qu Aristote ?, leur créateur, avait posées à tout j a- 

 mais? Non, c'est là mon sentiment, non. Le bon 

 sens populaire avait déjà donné cette vérité instinc- 

 tive à Aristote, à son siècle, aux siècles qui, l'ayant 

 précédé, avaient ainsi précédé le temps des mures 

 réflexions et des études scientifiques. Le bon sens 

 populaire fait cela de lui-même : aujourd'hui, il 

 le fait dans les pays non encore civilisés, et le 

 fera toujours, parce que l'évidence porte en soi 

 un principe de manifestation propre à frapper 

 également tous les esprits. 



Si vous pesez toutes ces raisons, il vous sera 

 démontré que les principes aristotéliques, en por- 

 tant au pressentiment de certaines analogies, ne 

 furent jamais de secours comme parties d'une mé- 

 thode scientifique: car ce n'est pas sur réflexion, 

 mais d'une manière instinctive, que les faits qui ré- 



