DISCOURS PRÉLIMINAIRE. l5 



rantit à l'avance qu'elles seront impuissantes dans 

 tel cas, contredites dans tel autre. Mais en vérité, 

 sont-ce là des reproches légitimes? Cette nouvelle 

 méthode, je la donne comme un instrument de 

 recherches : je n'en recommande l'usage qu'à ce 

 titre. Et elle est effectivement un véritable instru- 

 ment de découvertes, si elle s'appuie toujours avec 

 discernement sur l'intime association de ses règles 

 particulières x . Enfin elle ne serait pas, dit-on, ap- 

 pelée à donner telle solution, à procurer tel autre 

 accès. Cela est possible. 



Mais, au surplus, il faudrait, pour que cette ar- 

 gumentation pût signifier quelque chose , que les 

 principes aristotéliques, sur lesquels on revient avec 

 tant d'affectation, eussent donné mieux. Or, c'est, 

 depuis deux mille deux cents ans qu'ils sont pro- 

 mulgués , qu'ils auraient ( Argumentation à la date 

 du 11 février) procuré dès ce moment à la zoologie 

 des bases définitivement essentielles. Cependant, 

 qu'ont-ils vraiment, pour leur propre compte, fait 

 entrer dans la science ? Avec eux , toutes les ana- 

 logies, cachées sous le voile des grandes métamor- 

 phoses, n'étaient pas même soupçonnées probables. 

 Avec eux , je puis continuer de dire, en fait d'analo- 



1 La théorie des analogues , le principe des connexions, 

 les affinités électives des élérnens organiques , et le balance- 

 ment des organes '.Voyez , pour le développement de ces idées, 

 le discours préliminaire de ma Philosophie Anatomique , tom. II. 



