DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 3 



ancienne méthode pour la détermination des or- 

 ganes, en reconnaissance de ses anciens et utiles 

 services, bien qu'elle ait porté d'excellents fruits, 

 quand elle est maintenant insuffisante dans les cas 

 de grande complication ? Ou bien , pour satisfaire 

 à de nouveaux besoins, faudra-t-il lui en préférer 

 une autre qui donne plus sûrement et plus expé- 

 ditivement cette détermination, alors que celle-ci 

 est reconnue comme plus propre à cet office, comme 

 éprouvée, ayant déjà triomphé de difficultés tenues 

 jusques-là pour inextricables? 



Se contenter de cette forme d'exposition , ce se- 

 rait comme essayer de surprendre une décision fa- 

 vorable. Cette opinion favorable, je ne la désire, je 

 ne l'attends, au contraire , que d'une conviction par- 

 faite : et, pour cet effet, je veux montrer nettement 

 en quoi consistent les procédés des deux méthodes, 

 faire voir quels avantages leur sont définitivement 

 assurés ; un seul exemple le dira suffisamment. 



Le premier objet que se proposent également les 

 deux méthodes, c'est de savoir quels organes, chez 

 les animaux , correspondent aux organes préala- 

 blement étudiés et anciennement nommés chez 

 l'homme. Le point de départ comme celui d'arrivée 

 ne donnent lieu à aucune incertitude. Toutes les 

 parties du corps humain sont connues, et c'est à 

 retrouver également les parties analogues du corps 

 des animaux, à les revoir dans leur concordance 



i. 



