120 ORGANISATION DES POISSONS. 



seule raison , laquelle n'est pas bonne , c'est qu'on 

 n'a point soumis à révision les anciens usages, et 

 qu'on s'est long-temps tenu satisfait d'opinions, qui 

 cependant ne sont pas toujours restées station- 

 naires. Nous sommes les premiers a publier que , 

 durant les siècles, et principalement par les soins 

 de l'Auteur des leçons sur l'anatomie comparée, un 

 savoir très étendu, les ressources d'une sagacité 

 exquise, et le bonheur de laborieux efforts ont 

 fait découvrir un grand nombre de précieux rap- 

 ports, tous inaperçus dans l'enfance de la science. 

 Les travaux de Perrault, de Daubenton , de Vicq- 

 d'Azir, etc., mais particulièrement ceux de 1 795 , 

 et des années suivantes , ont commencé à faire de 

 l'anatomie comparée une science positive. 



Cependant quels avaient été ies^inspirations et 

 les procédés d'Aristote ? Comment comprenait-il 

 et les rapports et les traits différenciés des êtres? 

 Je distingue, a-t-il écrit, deux sortes d'animaux, 

 les uns qui ont du sang , et les autres qui n'en ont 

 pas. Cette division et l'idée sur laquelle elle repose 

 ont été toujours reproduites; au temps de Linnéus, 

 on disait animaux à sang rouge et animaux à sang 

 blanc ; de Lamarck a recommandé et fait adopter 

 cette autre formule , animaux vertébrés et ani- 

 maux invertébrés. 



Pour Aristote , il y avait donc des animaux de 

 deux sortes; mais remarquez; il ne dit pas de deux 



