1 34 ORGANISATION DES POISSONS, 



l'exécution. On distingue bientôt chez les poissons 

 des parties qui sont ramenées à leurs analogues chez 

 les animaux supérieurs, et d'autres qui ne le sont 

 pas : celles-là ont un nom commun , et celles-ci au 

 contraire un nom spécial, comme si elles étaient 

 un produit nouveau de la création. 



Expliquons ceci. Nous n'en saurions douter : on 

 ne s'est point livré de gaîté de cœur à cette contra- 

 diction manifeste; on y a été poussé par le besoin 

 de marcher vite dans les travaux de l'ichtyologie 

 proprement dite. La zoologie , dans son besoin 

 d'activité, n'a pu attendre les travaux plus réfléchis 

 et plus lents de la zootomie. Celle-ci n'avait pu 

 livrer à temps ses considérations philosophiques. 

 Des noms étaient nécessaires, il a bien fallu s'en 

 pourvoir. Des noms provisoires ont donc été ima- 

 ginés et accueillis, pour aider à décrire les espèces. 

 S'il en est ainsi, cet établissement provisoire ne 

 constitue point une légitime possession d'état, et ne 

 saurait éîre invoqué comme un résultat présentant 

 le dernier terme de la science: cette adoption d'un 

 langage spécial atteste seulement des habitudes 

 irréfléchies. 



Les pièces de la tète des poissons ne sont , sui- 

 vant moi, ramenées à leurs véritables analogues 

 qu'à l'égard d'un peu plus du tiers de leur nombre, 

 i3 sur 32, dans l'Histoire naturelle des poissons, 

 récemment publiée. La différence au point de dé- 



